Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-33/2019                УИД 66RS0034-01-2019-000035-82        Копия    

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019 года                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                             27 февраля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.,

защитника? адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Хорошева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, женатого, с образованием средним, зарегистрированного в ГКУ СО «Красноуральский ЦЗ», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

под стражей не содержался, мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2018 года в утреннее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Хорошев ФИО9. находясь возле мусорного контейнера, расположенного у <адрес> в <адрес>, нашел, в мусорном контейнере, лежащие в картонной коробке в рассыпном виде, 7 патронов калибра 5,6 мм, к спортивно-охотничьему нарезному оружию, и не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на приобретение и хранение боеприпасов в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 7 патронов, которые согласно заключения эксперта № от 26.12.2018, являются боеприпасами - патронами спортивно-охотничьи калибра 5,6 мм, которые предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного оружия (винтовки ТОЗ- 8,карабины ТОЗ-99, ТОЗ-78-01, ТОЗ -16-01, ружье Иж-56-3 «Белка-3», пистолеты «Марго» МЦМ и множества другого отечественного и иностранного оружия под патрон кольцевого воспламенения 5,6x16мм), изготовленными промышленным (заводским) производством торговой марки «VOSTOK» - Внешнеторговое объединение «Разноэкспорт», <адрес>. Таким образом Хорошев ФИО11. незаконно приобрел, боеприпасы к спортивно-охотничьему нарезному оружию. После чего, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Хорошев ФИО10. семь найденных им патронов, калибра 5,6 мм, принес в квартиру № № расположенную по <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил на полке в вазе, находящейся в мебельной стенке квартиры, расположенной по адресу <адрес> в период с июля 2018 года до 18:00 часов 10.12.2018, в нарушение требований вышеуказанного закона, не имея на то специального разрешения (лицензии) дающего право на хранение боеприпасов, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

10.12.2018 в период с 18:00 часов до 18:20 часов, сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес> вышеуказанные семь патронов калибра 5,6 мм, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Хорошев ФИО12 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела.

Государственный обвинитель, защитник, согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Хорошева ФИО13 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд также учитывает положительные характеризующиеся данные Хорошева ФИО14., который не состоит под наблюдением у врача нарколога и психиатра, ранее не судим, зарегистрирован в центре занятости.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание являются признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, размер которого определить с учетом всех обстоятельств дела.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хорошева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установив Хорошеву ФИО16 ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Хорошева ФИО17. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: семь патронов калибра 5,6 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                             О.А. Солобоева