Решение по делу № 2-44/2018 (2-1552/2017;) ~ М-1571/2017 от 16.10.2017

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2018

Дело № 2 - 44/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Третьяковой Н. А., истца Третьякова А. А., представителя истца Третьякова А. А. – Кочешкова Е. Ю. (ордер № 115935 от 05.12.2017), ответчика Третьяковой Т. Г., представителя ответчика Третьяковой Т. Г. – Черных Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Н. А., Третьякова А. А.ича к Третьяковой Т. Г. о включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Н. А., Третьяков А. А. обратились в суд с иском к Третьяковой Т. Г. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что дата умер их отец Третьяков А. Ф.

После смерти Третьякова А. Ф. наследниками по завещанию являются дети Третьякова Н. А., Третьяков А. А., супруга Третьякова Т. Г.

дата Третьяков А. Ф. открыл срочный вклад № в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития». Вклад был закрыт дата. По истечении срока договора договор был продлен на условиях вклада до востребования № от дата.

Денежные средства на вкладе № от дата не являются денежными средствами, нажитыми в период брака Третьякова А. Ф. с Третьяковой Т. Г.

По завещанию завещал любые денежные вклады, на любых счетах, в любых банках Российской Федерации Третьяковой Т. Г., Третьяковой Н. А., Третьякову А. А. в равных долях.

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от дата указано, что Третьяковой Н. А., Третьякову А. А. полагается по 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» на счете №.

Истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на срочном вкладе №, хранящийся в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития».

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просят:

1) включить в состав наследства, открывшегося после смерти Третьякова А. Ф., умершего дата, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранившийся в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на счете №;

2) признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное дата Третьяковой Т. Г. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Лесного А. А. в ходе производства по наследственному делу №, заведенному после смерти Третьякова А. Ф., зарегистрированное в реестре №;

3) признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное дата Третьякову А. А. и Третьяковой Н. А. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Лесного А. А. в ходе производства по наследственному делу №, заведенному после смерти Третьякова А. Ф., зарегистрированное в реестре №, в части определения наследства в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на счете №;

4) признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное дата Третьяковой Т. Г. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Лесного А. А. в ходе производства по наследственному делу №, заведенному после смерти Третьякова А. Ф., зарегистрированное в реестре №, в части определения наследства в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на счете №;

5) взыскать с Третьяковой Т. Г. в пользу Третьякова А. А. денежные средства в размере 184919 руб. 69 коп.;

6) взыскать с Третьяковой Т. Г. в пользу Третьяковой Н. А. денежные средства в размере 184919 руб. 69 коп.

Истец Третьякова Н. А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду пояснила, что вклад должен быть разделен между детьми и супругой наследодателя в равных долях.

Истец Третьяков А. А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что денежные средства на вкладе не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Представитель истца Третьякова А. А. – Кочешков Е. Ю., действующий на основании ордера № от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, счет был открыт дата, но денежные средства были помещены в банк по договору вклада в 2014 году, затем договор вклада перезаключался.

Ответчик Третьякова Т. Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что жила совместно с Третьяковым А. Ф. с 1995 года, вносила вклад в семью.

Представитель ответчика Третьяковой Т. Г. – Черных Т. А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что законным режимом является режим совестной собственности супругов, счет в банке был открыт наследодателем в период брака, нотариусом верно определены доли наследников в наследственном имуществе с учетом доли пережившего супруга.

Третье лицо нотариус <адрес> Лесной А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из положений ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, Третьяков А. Ф. умер дата.

В соответствии со свидетельствами о рождении Третьяков А. Ф. является отцом Третьякова А. А., Третьяковой Н. А.

дата заключен брак между Третьяковым А. Ф. и Беликовой Т. Г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Третьяков, жене – Третьякова.

Согласно завещанию Третьякова А. Ф. от дата, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Терехиной И. Н. – Дведенидовой Т. В., Третьяков А. Ф. завещал любые денежные вклады, на любых счетах, в любых Банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк России», Третьяковой Т. Г., Третьякову А. А., Третьяковой Н. АВ. в равных долях каждому.

В состав наследства после смерти Третьякова А. Ф. входит денежный вклад, хранящийся в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» на счете №.

Денежный вклад №, хранящийся на счете №, был открыт Третьяковым А. Ф. дата, что подтверждается анкетой-заявлением №.15. Сумма вклада составила 1012821 руб. 98 коп.

По состоянию на день смерти Третьякова А. Ф. (дата) остаток денежных средств на счете № составил 1014317 руб. 23 коп.

В соответствии с выпиской по счету дата на имя Третьякова А. Ф. в Публичном акционерном обществе «Уральский банк реконструкции и развития» открыт счет №.

Денежные средства с указанного счета были сняты Третьяковым А. Ф. дата и перечислены на счет № в размере 1615011 руб. 15 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от дата.

Денежные средства со счета № в размере 602198 руб. 00 коп. были выданы Третьякову А. Ф. на основании расходного кассового ордера № от дата.

Денежные средства со счета № в размере 1012821 руб. 98 коп. были перечислены на открытие счета №, что подтверждается мемориальным ордером № от дата.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Вклад № (счет №) был открыт Третьяковым А. Ф. дата, то есть в период брака с Третьяковой Т. Г.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства, хранящиеся в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на счете №, являлись личной собственностью Третьякова А. Ф., суду не представлено.

Таким образом, 1/2 доли вклада, хранящегося в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на счете №, не входит в состав в наследства после смерти Третьякова А. Ф., а является долей Третьяковой Т. Г. в совместно нажитом имуществе.

На основании изложенного, учитывая, что в состав наследства, открывшегося после смерти Третьякова А. Ф., входит 1/2 доля в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на счете №, то исковые требования о включении указанного денежного вклада в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Третьяковой Н. А., Третьякова А. А.ича к Третьяковой Т. Г. о включении имущества в состав наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева