Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1127/2021 от 27.05.2021

5-1127/2021

26RS0017-01-2021-002308-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года                                                                       город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Воронова Олега Викторовича,

Установил:

27.05.2021 в Кисловодский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Воронова О.В., переданное на рассмотрение определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску от 21.05.2021.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судьей установлено, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Воронова О.В. от 27.03.2021 ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску по делу назначено административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, производство по которым не осуществлялось в форме административного расследования рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия и соответствующие документы были составлены 27.03.2021.

Окончательно медицинское заключение об обнаружении у Воронова О.А. в моче ламотриджина, леветирацетама составлено 03.04.2021.

20.05.2021 составлен протокол 26 ВК № 192123 об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абзац 11 пункта 11 Постановления).

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенное 27.03.2021 ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось, вследствие чего судья приходит к выводу о невозможности принятия к своему производству административного дела, и передает дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воронова Олега Викторовича передать на рассмотрение мировому судье г.-к. Кисловодска Ставропольского края судебного участка № 5 в соответствии с территориальной подсудностью.

Судья                                                                                                   Клочкова М.Ю.