Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-308/2016 от 27.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года               г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Бобылева Н. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, <...>, проживающего по адресу: ........,

установил:

Бобылев Н.В. ХХ.ХХ.ХХ в 22 часа 55 минут, находясь у ........ в ........, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей (препятствовал посадке в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления административных материалов по ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, пытался скрыться бегством, упирался, толкался).

В судебном заседании Бобылев Н.В. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, заслушав пояснения Бобылева Н.В., изучив материалы дела, считает вину Бобылева Н.В. во вменяемом правонарушении доказанной.

Факт совершения Бобылевым Н.В., правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом оперативного дежурного от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому поступило сообщение от администратора бара «<...>» (........) о том, что в помещении бара под столом лежит молодой человек в состоянии сильного алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции Ларина Д.А. и Мухина В.С. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым Бобылев Н.В. в 22 час. 50 мин. у ........ в ........ отказался пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, кричал, пытался скрыться бегством, толкался, упирался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого Бобылев Н.В. отказался от его прохождения при наличии клинических признаков опьянения.

Таким образом, в действиях Бобылева Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение ранее однородного административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а также совершение правонарушения в состояние алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности и в отношении которого ранее применялось наказание в виде административного ареста, не имеющего постоянного источника дохода, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Бобылева Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 час. 15 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            М.А.Мишенева