Определения по делу № 2-3406/2018 ~ М-2878/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-3406/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО5, при секретаре судебного заседания Дзюба ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3406/2018 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении утраченного судебного производства, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить судебное производство по делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Милову ФИО8 о возмещении ущерба.

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области вынес решение по делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Милову ФИО9 о возмещении ущерба. Указанное дело находилось у судьи ФИО3 и окончено производством, по данным ГАС «Правосудие», отсутствует в Наро-Фоминском городском суде Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца стало известно, что гражданское дело № не сдавалось в отдел обеспечения судопроизводства Наро-Фоминского городского суда Московской области. Принятыми мерами установить местонахождение гражданского дела не удалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ полномочия судьи ФИО3 были прекращены досрочно, который информацию о местонахождении дела не сообщил.

Восстановить решение суда по делу №, вынесенное в пользу истца, необходимо заявителю для его исполнения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик Милов ФИО10, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

На основании ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного судебного производства полностью или в части по гражданскому делу, оконченного принятым решением суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Согласно ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Судом установлено, что в производстве судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области ФИО3 находилось гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Милову ФИО11 о возмещении ущерба, что подтверждается распечаткой из Базы ГАС «Правосудие». ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением Квалификационной коллегии судей Московской области полномочия судьи ФИО3 были досрочно прекращены.

Вместе с тем, как установлено судом, указанное гражданское дело в отдел обеспечения судопроизводства судьей ФИО3 не сдано, копия решения суда сторонам не высылалась и не вручалась, принятыми мерами установить местонахождение гражданского дела № не представилось возможным. Сведений о том, что решение суда по данному гражданскому делу было составлено судьей ФИО3 в полном объёме, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно сведениям из Базы ГАС «Правосудие» гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Милову ФИО12 о возмещении ущерба было рассмотрено по существу, по нему было вынесено заочное решение, однако, заверенная надлежащим образом копия решения суда представлена суду не была, суд считает, что собранных материалов не достаточно для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством. В связи с этим, производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства подлежит прекращению.

При этом суд разъясняет лицам, участвующим в деле, право повторно предъявить иск в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 318 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3406/2018 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении утраченного судебного производства прекратить.

Разъяснить ПАО СК «Росгосстрах» право предъявить иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                 ФИО13 Данилов