Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2015 ~ М-1066/2015 от 01.04.2015

Гражданское дело № 2-1341/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 9 июня 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Погодаевой ФИО1, Щелкановой ФИО2, Погодаевой ФИО3 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 19» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно.

УСТАНОВИЛ:

Погодаева ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 19» (далее – МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Свои требования мотивировала тем, что работает в должности воспитателя в МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19». В период с 29 июля 2014 г. по 21 августа 2014 г., находясь в очередном отпуске, вместе с ребенком, отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха добирались по маршруту Подтесово – Красноярск, Красноярск – Анапа и обратно, для проезда по которому были приобретены проездные билеты на общую сумму 20906 руб. 80 коп. По приезду домой истец представила в межведомственную бухгалтерию заявление и проездные билеты для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством и коллективным договором. Однако проезд ей так и не был оплачен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 20 906 руб. 80 коп.

Щелканова ФИО2 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Свои требования мотивировала тем, что работает в должности воспитателя в МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19». В период с 29 июля 2014 г. по 21 августа 2014 г., находясь в очередном отпуске, отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха добиралась по маршруту Подтесово – Красноярск, Красноярск – Анапа и обратно, для проезда по которому были приобретены проездные билеты на общую сумму 14 556 руб. 40 коп. По приезду домой истец представила в межведомственную бухгалтерию заявление и проездные билеты для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством и коллективным договором. Однако проезд ей так и не был оплачен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 14 556 руб. 40 коп.

Погодаева ФИО3 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Свои требования мотивировала тем, что работает в должности машиниста по стирке белья в МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19». В период с 29 июля 2014 г. по 21 августа 2014 г., находясь в очередном отпуске, отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха добирались по маршруту Подтесово – Енисейск, Енисейск – Красноярск, Красноярск – Анапа и обратно, для проезда по которому были приобретены проездные билеты на общую сумму 14 462 руб. 20 коп. По приезду домой истец представила в межведомственную бухгалтерию заявление и проездные билеты для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством и коллективным договором. Однако проезд ей так и не был оплачен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 14 462 руб. 20 коп.

Определением Енисейского районного суда от 3 апреля 2015 г. указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Щелканова ФИО2 и Погодаева ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Погодаева ФИО1 о времени и месте судебного заседания, была уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, в рамках искового заявления ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, сведений о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Енисейского района ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» ФИО5 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

К числу таких гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» финансируется за счет средств бюджета Енисейского района.

Постановлением главы Енисейского района № 428-п от 10.07.2009 года утверждён Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в соответствии с пунктом 2 которого установлено, что работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и членам их семей, один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси).

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как установлено в судебном заседании, истцы Погодаева ФИО1 Щелканова ФИО2., Погодаева ФИО3 состоят в трудовых отношениях с МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19». Погодаева ФИО1 работает в должности воспитателя с 9 октября 2012 г., Щелканова ФИО2 работает в должности воспитателя с 1 августа 1986 года, Погодаева ФИО3 работает машинистом по стирке белья с 2 апреля 1977 года.

В соответствии с приказом от 8 июля 2014 г. № 03-02-013 истцам предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск: Погодаевой ФИО1 с 21 июля 2014 г. по 10 сентября 2014 г. за проработанный период с 11 мая 2013 г. по 11 мая 2014 г., Щелкановой ФИО2. с 21 июля 2014 г. по 16 сентября 2014 г. за проработанный период с 21 июля 2014 г. по 16 сентября 2014 г., Погодаевой ФИО3. с 21 июля 2014 г. по 10 сентября 2014 г. за проработанный период с 1 апреля 2013 г. по 1 апреля 2014 г.

Из представленных истцами проездных билетов следует, что Погодаева ФИО1., находясь в очередном отпуске, вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО5., отдыхали в г. Анапа. К месту отдыха добирались по маршруту Подтесово-Красноярск, Красноярск-Анапа, и обратно Анапа-Красноярск, Красноярск-Подтесово, Общая сумма, затраченная для приобретения проездных билетов по указанному маршруту, составила 20906 руб. 80 коп. Щелканова ФИО2 находясь в очередном отпуске, также отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха добиралась по маршруту Подтесово-Красноярск, Красноярск-Анапа, и обратно Анапа-Красноярск, Красноярск-Подтесово, Общая сумма, затраченная для приобретения проездных билетов по указанному маршруту, составила 14 556 руб. 40 коп. Погодаева ФИО3, находясь в очередном отпуске, также отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха добиралась по маршруту Подтесово-Енисейск, Енисейск-Красноярск, Красноярск-Анапа, и обратно Анапа-Красноярск, Красноярск-Подтесово, Общая сумма, затраченная для приобретения проездных билетов по указанному маршруту, составила 14 462 руб. 20 коп.

По возвращении из отпуска истцы составили авансовый отчет о произведенных расходах, и обратились с заявлением к работодателю об оплате льготного проезда.

МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» издан приказ от 21 августа 2014 г. № 32 об оплате льготного проезда Погодаевой ФИО1. и ее сыну ФИО5 от п. Подтесово к месту проведения отдыха и обратно за период работы с 9 октября 2012 г. по 9 октября 2014 г., об оплате льготного проезда Щелкановой ФИО2 от п. Подтесово к месту проведения отдыха и обратно за период работы с 22 августа 2012 г. по 22 августа 2014 г., также издан приказ от 21 августа 2013 г. № 36 об оплате льготного проезда Погодаевой ФИО3 за период работы с 16 августа 2013 г. по 16 августа 2015 г. от п. Подтесово до г. Анапа и обратно.

Вместе с тем, льготный проезд не был оплачен истцам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцами право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, использовано законно, в период нахождения в отпуске, суд приходит к выводу о взыскании с МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19» задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пользу:

Погодаевой ФИО1. в размере 20 906 руб. 80 коп.,

Щелкановой ФИО2. в размере 14556 руб. 40 коп.,

Погодаевой ФИО3. в размере 14462 руб.20 коп.,

а всего 49925 руб. 40 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Енисейский район государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1697 руб. 76 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад № 19» задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пользу:

Погодаевой ФИО1 в размере 20 906 руб. 80 коп.,

Щелкановой ФИО2 в размере 14556 руб. 40 коп.,

Погодаевой ФИО43 в размере 14462 руб.20 коп.,

а всего 49925 руб. 40 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад № 19» государственную пошлину в размере 1 697 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015 г.

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова