Решение по делу № 2-534/2015-Р ~ М-532/2015-Р от 01.09.2015

            2- 534/2015

РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

г. Белебей                        «23» сентября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Эшназаровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Эшназаровой ФИО2 в пользу Акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб., просроченный основной долг ... руб., срочные проценты за пользование основным долгом ... руб., просроченные проценты за пользование основным долгом ... руб., штрафы за невнесение минимального платежа ... руб., пеня на просроченную задолженность ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ИнвестКапиталБанк» и Эшназаровой ФИО3 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № № Согласно условиям договора банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашении размере, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. Направленное уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком заемщиком оставлено без внимания. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Эшназарова ФИО4. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ИнвестКапиталБанк» и Эшназаровой ФИО5 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № №. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. Согласно п. 4.4.1 и п. 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором (л.д.№).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Однако Эшназарова ФИО6. платежи не вносила, не выполнила принятые на себя обязательства согласно кредитному договору, тем самым нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности по вышеуказанному договору следует, что платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе: основной долг ... руб., просроченный основной долг ... руб., срочные проценты за пользование основным долгом ... руб., просроченные проценты за пользование основным долгом ... руб., штрафы за невнесение минимального платежа ... руб., пеня на просроченную задолженность ... руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. №).

В связи с нарушением Эшназаровой ФИО7. взятых на себя обязательств, Банком направлено заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 30 дней с момента отправки письма (л.д.№

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства не установлено. Также не представлено доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности. Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договоруответчик не оспаривает.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными и указанными выше доказательствами. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Поскольку АО банк «Инвестиционный капитал» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Эшназаровой ФИО8. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковыхтребований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░.

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░