Решение по делу № 2-2215/2016 ~ М-1370/2016 от 22.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> МО 6 мая 2016 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Нины Николаевна к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> №.

С целью улучшения условий проживания истицей в квартире была произведена перепланировка, которая предусматривает демонтаж перегородок, дверных проемов и дверей между пом. № (коридор), пом. № (туалет), и пом. № (ванная). С помощью слесарного и режущего инструмента демонтированы перегородки, дверные проемы и двери. На том же месте организованы перегородки из газосиликатных блоков 80 мм.

Вместе с истицей зарегистрирован и проживает ее сын – Власов С.Е.

Истица ссылается на то, что данная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения, и просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание явилась представитель истца Шахова А.С., иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Третье лицо Власов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> МО Хиленко В.А., в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно заключению отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>, объемно-планировочные решения перепланировки квартиры не противоречат действующим требованиям пожарной безопасности.

Согласно Техническому заключению по обследованию квартиры по адресу: <адрес>№ составленному ООО «МАГ-НЕД ХХI век», выполненные работы не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры. Данное переустройство не влияет на ниже и выше расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных конструкций квартиры и всего жилого дома обеспечена. Помещения квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.

Третье лицо Власов С.Е. против перепланировки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>№, не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает, что данной перепланировкой санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила не нарушены, права и законные интересы других лиц также не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой Нины Николаевна к Администрации <адрес> удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: