Решение по делу № 2-636/2018 ~ M650/2018 от 16.07.2018

               Дело №2-636/18

                                          РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                                                                                    г.Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компаниец Нелли Викторовны к Ожегову Роману Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

      Компаниец Н.В., являющаяся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Ожегову Р.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи квартиры от 23 ноября 2016 года она является собственником ? доли спорного жилого помещения, по ? доли которого находится в собственности её сыновей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик Ожегов Р.Ю., являющийся бывшим супругом, был зарегистрирован ею в спорном жилом помещении с 11 января 2017 года, однако в жилое помещение не вселялся и никогда не проживал в данной квартире. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, на устные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Истец Компаниец Н.В. и законный представитель третьего лица –несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - Компаниец Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, но просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо на стороне истца – ФИО1, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, со слов Компаниец Н.В. находится в настоящее время на территории <адрес>.

Ответчик Ожегов Р.Ю., извещавшийся судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию не получил (л.д.25) и в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ожегова Р.Ю. – адвокат Мейбуллаев Р.А., назначенный судом для участия в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Черняховский» ФИО6, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

       Дело судом рассмотрено в соответствии со ст.50 ГПК РФ в отсутствие ответчика и со ст.167 ч. ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие остальных участников процесса.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Компаниец Н.В. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 23 ноября 2016 года находится в собственности Компаниец (до заключения брака в апреле 2018 года – Ожеговой) Н.В., ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, при этом Компаниец Н.В. принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, остальным сособственникам - по ? доли (л.д. 8-9,10).

Ожегов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения был зарегистрирован в спорном жилом помещении 11 января 2017 года, что подтверждается данными домовой книги (л.д.11-15).

Брак между Ожеговым Р.Ю. и Ожеговой Н.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основания решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края (л.д.7).

Как следует из адресной справки, предоставленной ОВМ МО МВД России «Черняховский», Ожегов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохраняет свою регистрацию по адресу спорного жилого помещения на момент подачи иска (л.д. 21).

В соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить его во владение и (или) в пользование иному гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, принадлежавшее бывшей супруге и её детям, в том числе одному совместному ребенку, и в нем не проживал, поэтому суд считает возможным признать его не приобретшим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Компаниец Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ожегова Р.Ю. в пользу истца Компаниец Н.В. подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компаниец Нелли Викторовны удовлетворить.

Признать Ожегова Романа Юрьевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с Ожегова Романа Юрьевича в пользу Компаниец Нелли Викторовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20 августа 2018 года.

Судья Черняховского городского суда                ЛОБАНОВ В.А.