Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2014 ~ М-4065/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сагаева Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сиротину Е. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сиротину Е.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 866 руб. 16 коп., государственной пошлины в размере 9 473руб.92 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Сиротиным Е.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 260 000 рублей сроком 04.02.18. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 21,85 % годовых и погашать суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Сиротиным Е.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 200 000 рублей сроком 06.03.18. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 22,30 % годовых и погашать суммы кредита.

Cогласно п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Сиротин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) в лице Самарского отделения № и Сиротиным Е.А. - заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 260.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 21,85 % годовых и погашать суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) в лице Самарского отделения № и Сиротиным Е.А. - заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 200.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 22,30 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредит подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Сиротиным Е.А. получен кредит в сумме 260000 и 200 000 рублей.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика направлял требование-извещение, копии которого имеются в деле.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 245 516 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 384 руб. 99 коп., задолженность по процентам за просроченный основной долг – 8965 руб. 37 коп., неустойка – 29 923 руб. 70 коп., неустойка за неуплату процентов – 25 152 руб. 34 коп. Итого: 349 942 руб. 47 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 192 372 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 245 руб. 73 коп., задолженность по процентам за просроченный основной долг – 7 169 руб. 42 коп., неустойка – 23 745 руб. 92 коп., неустойка за неуплату процентов – 20 916 руб. 64 коп. Итого: 277 499 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Однако, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по основному долгу до 10000 рублей, размер неустойки по просроченным процентам до 5000 рублей по каждому договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776 руб. 53 коп. с учетом снижения неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № досрочно с ответчикаСиротина Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309866 (триста девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 43 коп.

Расторгнуть кредитный договор №317229, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Сиротиным Е. А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № досрочно с ответчикаСиротина Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 786 (двести сорок семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 81 коп.

Расторгнуть кредитный договор №355710, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Сиротиным Е. А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ответчикаСиротина Е. А. государственную пошлину в размере 8 776 (восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья: Секретарь: