Определение по делу № 2-2062/2020 ~ М-2107/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-2062/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-003130-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск         25 декабря 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре       Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антониадис Эмзари Шаликоевича к Пилипенко Вере Максимовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Антониадис Э.Ш., в лице представителя по доверенности Разина В.Ю., обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Пилипенко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Гайдара, 14. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик, которая членом его семьи не является. Регистрация ответчика нарушает его законные права пользоваться и распоряжаться своим домовладением.

Истец Антониадис Э.Ш., представитель истца Разин В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание ответчик Пилипенко В.М. не явилась, просила судебное заседание отложить, указав, что рассмотрение дела в её отсутствие нарушит её права.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы гражданского дела, светокопию определения Курганинского районного суда по делу № 2-1896/2019 от 11.11.2019, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведённой процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает своё требование.

Судом установлено, что ранее Антониадис Э.Ш. обращался в суд с аналогичными требованиями и определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 11.11.2019 производство по гражданскому делу по иску Антониадис Э.Ш. к ФИО5, Пилипенко В.М. о прекращении предварительного договора, о признании утратившим право пользования жилым помещением было прекращено, в связи с отказом от исковых требований в полном объёме, и утверждением мирового соглашения.

Условиями мирового соглашения, которые утверждены судом, предусмотрено, что в случае невыполнения условий мирового соглашения, истец (Антониадис Э.Ш.) вправе в принудительном порядке требовать выполнения условий мирового соглашения.

Из искового заявления Антониадис Э.Ш. с которым он обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края 18.11.2020 следует, что спор возник между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Из материалов данного гражданского дела следует, что состав сторон в настоящем деле и ранее рассмотренном судом гражданском деле № 2-1896/2019 совпадает.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Антониадис Эмзари Шаликоевича к Пилипенко Вере Максимовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить.

Разъяснить, что в случае невыполнения условий мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке требовать выполнения условий мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём принесения частной жалобы через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья