Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2018 ~ М-326/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года                                                                            г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.И. к администрации Кривопорожского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.И. обратился в суд с названными исковыми требованиями к администрации Кривопорожского сельского поселения по тем основаниям, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родной бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде вкладов на счетах и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №. Наследниками первой очереди по закону являются: сын А. - Павлов В.А. и внуки по праву представления (после смерти сына А.- И., умершего ДД.ММ.ГГГГ): он - Павлов В.И., Павлов Н.И., Павлов А.И. и Павлов И.И.. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Остальные наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались. Нотариусом Кемского нотариального округа в их адрес направлялись извещения о принятии наследства или отказе от него, однако в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников заявление о принятии наследства так и не подал, вступать в наследство они не желают. Учитывая изложенное, полагает, что он является единственным наследником. Нотариусом указанный выше жилой дом в наследственную массу не включен по причине того, что при жизни А., надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на дом. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Жилой дом был построен за счет средств бабушки. Согласно техническому паспорту жилой дом имеет инвентарный №, его общая площадь составляет 71 кв.м, собственником дома указана А..

Просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А. недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, д. Панозеро, <адрес>, инв. №, и признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

Определением суда от 05 октября 2018 года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Павлов В.А., Павлов И.И., Павлов Н.И., Павлов А.И..

В судебном заседании истец Павлов В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что других наследников после смерти А., кроме указанных в исковом заявлении, нет. Он один подал нотариусу заявление о вступлении в наследство. На момент смерти бабушка была зарегистрирована в указанном доме и проживала там одна. Всем наследникам о смерти А. было известно.

Представитель ответчика - администрации Кривопорожского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Павлов Н.И. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Павлов В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела, в поступившей телефонограмме заявил о несогласии с иском.

Ответчики Павлов А.И. и Павлов И.И. извещались судом по последнему известному суду месту жительства по адресам их регистрации, однако судебную корреспонденцию не получили, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения. В связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем ранее ответе на определение суда против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Суд, в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

        Суд, заслушав истца Павлова В.И., изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, открытого после смерти А., считает иск подлежащим удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Карельской АССР, что подтверждается свидетельством о смерти серии I–ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Республики Карелия РФ (запись акта о смерти №).

        В соответствии с Техническим паспортом на жилой <адрес>, инвентарный №, спорный дом расположен в д. <адрес>, имеет общую площадь 71 кв.м, жилую площадь 51 кв., собственником дома является А.. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

        В соответствии со справкой администрации Кривопорожского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № А. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Панозеро, <адрес> одна. Справка выдана на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.

        В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

            Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        Таким образом, наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти А. являются: сын Павлов В.А., а также внуки (по праву представления): истец Павлов В.И. и ответчики Павлов И.И., Павлов Н.И., Павлов А.И., как дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына А. – И., что подтверждается копией свидетельства о рождении И. серии ЦЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его матерью указана А., копией свидетельства о смерти И. серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельств о рождении: Павлова В.И. серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; Павлова И.И. серии II-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; Павлова Н.И., серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; Павлова А.И., серии II-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где их отцом указан сын наследодателя А. - И..

        Из материалов наследственного дела и показаний истца следует, что кроме указанных лиц наследников после смерти А. нет, а истец Павлов В.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти А., не смотря на то, что всем наследникам о смерти А. было известно и всем наследникам нотариусом направлялись извещения о принятии наследства истцом Павловым В.И.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

      Пунктами 2, 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также вступившие в законную силу судебные акты.

На основании ч.1 ст. 58 указанного Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, учитывая, что 6-ти месячный срок вступления в наследство после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ истек, факт принадлежности дома наследодателю на праве собственности установлен, суд удовлетворяет иск, и включает спорный жилой дом в наследственное имущество, открывшееся после смерти А., а также признает за истцом Павловым В.И. право собственности на указанный жилой дом, поскольку: в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю А., что единственным наследником по закону вступившим в права наследования является истец Павлов В.И. Суд при принятии решения также учитывает, что ответчики Павлов В.А., Павлов И.И., Павлов Н.И., Павлов А.И. мер для принятия наследства после смерти А. не предприняли, с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство не обратились.

При наличии указанных наследников после смерти наследодателя А., с учетом приведенных норм права, администрация Кривопорожского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем суд отказывает в иске к администрации Кривопорожского сельского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова В.И. – удовлетворить.

      Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Карельской АССР: жилой дом инвентарный №, расположенный по адресу: Республики Карелия, <адрес> признать за Павловым В.И. право собственности на указанный дом.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Павловым В.И. на указанный дом в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, а также для постановки названного объекта на кадастровый учет.

В удовлетворении исковых требований к администрации Кривопорожского сельского поселения – отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

               Судья                                                                             В.С. Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 03 декабря 2018 года.