Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2022 ~ М-4460/2022 от 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.12.2022 года     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5246/2022 по иску Удалова Сергея Владимировича к ООО «Автозона 63» о взыскании денежный средств,

УСТАНОВИЛ:

Удалов С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Автозона 63» заключен, договор № 1 от 24.01.2022 г., оплачены за январь 2022 г. – 8 571 рубль (чек №20007qsx6e), за март 2022 г. – 33 569 рублей (чек №2002s2vgiz), за апрель 2022 г. – 15 000 руб. (чек №200363ain6). В настоящий момент задолженность по договору составляет 105 000 (Сто пять тысяч) рублей, из них за апрель 2022 г. – 30 000 рублей за услуги администратора мойки и 15 000 рублей за маркетинговые услуги, за май 2022 г. – 30 000 рублей за маркетинговые услуги, за июнь 2022 г. – 30 000 рублей. Истцом направлено извещение от 29.06.2022 г. о приостановке оказания услуг и работ, в связи с неоплатой задолженности, в ответ на извещение от 12.07.2022 г. его попросили предоставить отчёты и акты приема-передачи оказанных услуг, Истцом направлены на электронную почту указанные документы, но ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и стал уклоняться от подписания актов приема-передачи оказанных услуг. Истцом были повторно отправлены отчёты и акты приема-передачи оказанных услуг за апрель, май, июнь 2022 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Удалов С.В. просит взыскать с ООО «Автозона 63» в его пользу, согласно договору 108 000 рублей, из которых 3 000 рублей услуги адвоката.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Атозона 63» - Головачев А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст. 779 Гражданского кодекса РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2022 г. между Удаловым С.В. и ООО «Автозона 63» заключен договор оказания маркетинговых услуг № 1.

Согласно п. 1.1. договора № 1 от 24.01.2022 г., исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги и/или выполнять для Заказчика работы, направленные на рекламу услуг (работ) и/или товаров Заказчика, а также комплекс услуг и/или работ в области корпоративных и общественных коммуникаций в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или результаты выполненных работ и оплачивать услуги и/или работы Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Конкретный перечень услуг и/или работ, оказываемых и выполняемых Исполнителем Заказчику по Договору согласовывается Сторонами в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.2. указанного договора, Услуги оказываются и/или работы по Договору выполняются Исполнителем для Заказчика по мере необходимости на основании заключаемых Сторонами к Договору Приложений, которые являются дополнительным соглашением к Договору и его неотъемлемой частью. В Приложениях Сторонами согласовываются перечень, объем, стоимость, сроки, порядок, а также иные условия оказания услуг и/или выполнения работ. Настоящим Стороны устанавливают, что каждое отдельное Приложение на оказание Исполнителем услуг и/или выполнение работ Исполнителем для Заказчика, заключаемое Сторонами к Договору, является отдельной сделкой, заключение и исполнение которой регулируется положениями и условиями соответствующего Приложения, и условиями, и положениями Договора.

Согласно Приложению № 1 к указанному договору, устанавливающего Условия и порядок оказания услуг/выполнения работ Исполнителем: в силу гражданско-правового характера настоящего договора, стороны определили, что услуги оказываются в каждом случае по отдельному заданию (поручению) «Заказчика», отраженному в данном приложении, либо возникающему в ходе оказания услуг. Указанное задание (поручение) может сообщаться в устной форме. Безусловный характер обязательности исполнения могут иметь задания (поручения) в письменной форме (изменение данного приложения).

Место оказания услуг осуществляется по месту нахождения обособленного подразделения «Заказчика»: адрес По согласованию сторон, «Исполнитель» может осуществлять оказание части услуг по месту своего нахождения, по месту нахождения третьих лиц (в рамках поручений, заданий, указанных в приложении).

На основании выданной Исполнителю доверенности, последний заключает от имени и за счет Заказчика соответствующие договоры на изготовление, продвижение рекламы (рекламной продукции).

«Исполнитель» ежемесячно предоставляет подробный отчет о проделанной работе (до 10 числа месяца, следующего за рабочим). Отчет должен включать в себя (перечень, объем оказанных услуг). Отчет является основанием для согласования акта сдачи-приемки услуг.

Перечень услуг, оказываемых Исполнителем: Создание рекламного контента, создание этикетки для продукции выпускающейся под брендом ЯнкиКар, Ведение рекламных компаний под брендом ЯнкиКар, ведение групп: ВК 2 группы, Инстаграм 2 группы, Тикток 1 группа, фейсбук 2 группы, ГуглКарты, Яндекс Карты, Дубль ГИС, ЯндексДирект, ведение сайта его наполнение и редакция, работа с подрядчиками по производству и продвижению рекламы, разработка макетов, подготовка и передача их к печати, проведение анализа эффективности рекламных компаний и отслеживание каналов рекламы, работа с отзывами и акциями на объектах, взаимодействие и обучение персонала, повышение квалификации а также прочее связанное с маркетингом организации, объем не менее 5 дней в неделю с 10:00 по 19:00 не менее 250 часов в месяц; стоимость: 30 000 рублей.

Истцом в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, указывается о направлении в адрес ответчика отчетов, а также актов приема-передачи оказанных услуг за апрель, май и июнь 2022 г.

Согласно п. 5.1. договора по окончании оказания услуг и/или выполнения работ по соответствующему приложению стороны подписывают акт сдачи-приемки в сроки, согласованные и указанные сторонами в п. 4.3. договора.

В соответствии с п. 5.2. договора заказчик обязуется рассмотреть акт сдачи-приемки в течение 10 рабочих дней с даты его представления Исполнителем, и при отсутствии возражений к оказанным услугам и/или результатам выполненных работ подписать акт сдачи-приемки и один подписанный экземпляр передать исполнителю, а при наличии возражений в письменном мотивированном виде уведомить исполнителя об имеющихся возражениях и согласовать с исполнителем сроки и порядок устранения обоснованных недочетов и недостатков в оказанных услугах и/или результатах выполненных работ и порядок урегулирования возникших претензий Заказчика. В указанном случае стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения и/или содержащий порядок урегулирования возникших претензий Заказчика.

Установлено, что за указанные истцом периоды с апреля по июнь 2022 г. оплата произведена в согласованном сторонами размере, что подтверждается фискальными чеками, актами об оказании услуг, а также расходными кассовыми ордерами.

Так, согласно ч. 2 акта об указании услуг от 18.02.2022 г., подписанного сторонами, в установленные договором сроки, исполнитель, за период с 25.01.2022 г. по 18.02.2022 г., оказал услуги на сумму 8 571 руб. (согласно чеку выдано исполнителем № 20007qsx6e на сумму 8 571 руб.).

Согласно ч. 2 акта об указании услуг от 25.03.2022 г., подписанного сторонами, в установленные договором сроки, исполнитель, за период с 19.02.2022 г. по 25.03.2022 г., оказал услуги на сумму 30 640 руб. (согласно чеку выдано исполнителем № 2001pdaykl на сумму 30 640 руб.).

Согласно ч. 2 акта об указании услуг от 21.04.2022 г., подписанного сторонами, в установленные договором сроки, исполнитель, за период с 26.03.2022 г. по 21.04.2022 г., оказал услуги на сумму 33 569 руб. (согласно чеку выдано исполнителем № 2002s2vgiz на сумму 33 569 руб.).

Согласно ч. 2 акта об указании услуг от 10.06.2022 г., подписанного сторонами, в установленные договором сроки, исполнитель, за период с 22.04.2022 г. по 10.06.2022 г., оказал услуги на сумму 15 000 руб. (согласно чеку выдано исполнителем № 200363ain6 на сумму 15 000 руб.).

При этом, суд учитывает, что указанные акты об оказании услуг подписаны собственноручно Удаловым С.В., который тем самым согласился с изложенными в них сведениями. Свою подпись в указанных актах истец не оспаривал.

Таким образом, услуги оказанные Удаловым С.В. по договору оказания маркетинговых услуг № 1 от 24.01.2022 г., за период с апреля по июнь 2022 г. приняты и оплачены ответчиком в согласованном сторонами размере, в полном объеме, что подтверждено надлежащими доказательствами по делу.

Согласно письменным пояснениям представителя ответчика, за период с 11.06.2022 г. по 29.06.2022 г. обязательства истца по предоставлению отчета и акта оказанных услуг не выполнены. Акт оказанных услуг за период с 11.06.2022 г. по 29.06.2022 г. в адрес ответчика истцом ранее не выставлялся. Документ поименованный акт оказанных услуг на сумму 30 000 рублей, датированный 01.07.2022 г., но переданный по адресу электронной почты ответчика, был сформирован с грубейшими нарушениями (в качестве заказчика указано иное юридическое лицо, не корректно указана сумма), только в декабре 2022 г., в связи с чем, срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, за период 11.06.2022 г. по 29.06.2022 г., на момент предъявления искового заявления истцом в суд не наступил.

При этом, суд учитывает также, что в письменном ответе ООО «Автозона 63» на претензию истца, последнему разъяснено, что для проведения расчетов необходимо предоставить следующие документы: ежемесячный отчет исполнителя; на основании отчетов подписать акты приема – передачи оказанных услуг; передать и подписать акт передачи пароля к аккаунтам и маркетплейсам; предоставить реквизиты карты для перечисления денежных средств.

Согласно представленной ответчиком расчетной ведомости, за период с 11.06. по 29.06.2022 г., Удаловым С.В. оказано услуг на общую сумму 3 360 руб. По факту оказанных услуг за данный период, ООО «Автозона 63» составлен акт об оказании услуг от 16.12.2022 г., от подписания которого ответчик Удалов С.В. в судебном заседании отказался, представив суду, составленный им акт об оказании услуг от 01.06.2022 г., согласно которому, за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г., им оказано услуг на сумму 30 000 руб.

Вместе с тем, суд критически относится к представленному истцом акту, поскольку доказательств оказания услуг на сумму 30 000 руб. им не представлено, при этом, акт составлен за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г., в то время, как ему выплачена сумма за оказанные услуги за период до 10.06.2022 г.

Таким образом, суд считает возможным принять расчет стоимости оказанных услуг, представленный ответчиком, который подтвержден соответствующими актами приема – передачи отправлений, расчетной ведомостью, и взыскать с ООО «Автозона 63» в пользу Удалова С.В. денежные средства, за оказанные услуги, за период с 11.06.2022 г. по 29.06.2022 г., в размере 3 360 руб.

Оснований для взыскания денежных средств в счет оплаты оказанных истцом услуг в большем размере, суд не находит.

В свою очередь, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за услуги администратора автомойки удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств оказания данных услуг истцом не представлено, договором от 24.01.2022 г. не предусмотрено, ответчиком оказания данных услуг истцом оспаривалось.

При этом, доказательств того, что возмездное оказание услуг фактически являлось трудовыми отношениями, между сторонами достигнуты соглашения о существенных условиях трудового договора, в том числе о трудовой функции, условиях оплаты труда, режиме рабочего времени и времени отдыха, Удаловым С.В. суду также не представлено и на установлении факта трудовых отношений, истец не настаивал.

По мнению суда, между Удаловым С.В. и ООО «Автозона 63» в соответствии с требованиями ст. ст. 779, 780, 781 Гражданского кодекса РФ сложились договорные отношения по оказанию возмездных услуг, за которое ответчик выплачивал истцу вознаграждение.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., которые подтверждены документально, а именно договором № 1 об оказании юридической помощи от 05.09.2022 г., распиской, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ООО «Автозона 63» от уплаты судебных расходов не освобождена, соответственно, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ 63» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ 63» (░░░: №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 360 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 360 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ 63» (░░░: №...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2022 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: