Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2014 от 27.06.2014

1-246-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

подсудимого Бакиева У. Б.,

защитника Горюновой Я.Ю., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Бакиева У. Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакиев У.Б. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 02 час. 00 мин. Бакиев У.Б. находился у <адрес>, где обратил внимание на ранее ему незнакомого (ФИО1), который шел, удерживая на плече мужскую сумку. В этот момент у Бакиева У.Б. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мужской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащих (ФИО1). Реализуя свой преступный умысел Бакиев У.Б., осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, вошел за (ФИО1) в подъезд <адрес>, где, для облегчения возможности завладения чужим имуществом и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, и нанес (ФИО1) один толчок рукой в область спины, отчего тот упал на правое плечо. После этого, продолжая насильственные преступные действия, Бакиев У.Б. нанес последнему два удара кулаком в область левого глаза, причинив тем самым потерпевшему (ФИО1) телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Указанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, пользуясь неожиданностью нападения, Бакиев У.Б., доводя свой преступный умысел до конца, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: мужскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в ней имуществом: электронной книгой (Наименование1), стоимостью <данные изъяты> рублей, документами на имя (ФИО1), материальной ценности не представляющими, кошельком коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, 3 пластиковыми картами, материальной ценности не представляющими, сотовым телефоном (Марка1), (№), стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив (ФИО1) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Бакиев У.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Бакиев У.Б. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Бакиевым У.Б. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Бакиева У.Б. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (ФИО1), изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Бакиева У.Б. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Бакиеву У.Б. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Бакиеву У.Б. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Бакиева У.Б. правильно квалифицированы п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Бакиеву У.Б. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Бакиев У.Б. ранее не судим, совершил тяжкое преступление. В тоже время Бакиев У.Б. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что предусмотрено п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакиева У.Б., судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бакиевым У.Б., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакиева У. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бакиеву У.Б. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Бакиеву У.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (№) и электронная книга (Наименование1) в корпусе черного цвета вместе с чехлом серо-оранжевого цвета, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                И.М. Короткова