Решение по делу № 12-372/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                               16 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чулюковой С. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чулюковой С. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Чулюкова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного    штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Чулюкова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так как на автомобиле она не ездила по причине ее продажи ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Чулюковой С.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования в связи с ненадлежащим уведомлением, так как постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Чулюкова С.А., её защитник Поминов А.Н. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержали.

Инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Урусова Н.С. в судебном заседании возражала против ходатайства о восстановлении срока.

Выслушав Чулюкову С.А., её защитника, инспектора, и изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 этой же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление суда ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Чулюковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который Чулюкова С.А. указала ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении нее административного материала № по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ инспектором ДПС. Кроме того, в ходе телефонного разговора, Чулюкова С.А. также подтвердила направление постановлений на указанный адрес, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из отчета отслеживания почтового отправления 67099249732105 ДД.ММ.ГГГГ Чулюковой С.А. вручено письмо с постановлением об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление об административном правонарушении получено Чулюковой С.А. своевременно, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Чулюковой С. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чулюковой С. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                                                              Н.М. Цыденова