Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2013 (2-3354/2012;) ~ М-2893/2012 от 13.12.2012

Дело №2-402/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № СБ РФ к Звереву Зверева А.В., Макарову О.В., Курмеша В.Г., Ермакову Н.С., Звереву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Канское отделение № СБ РФ обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57045 рублей 52 копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 1911 рублей 37 копеек, а всего 58956 рублей 89 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зверевым А.В. заключён кредитный договор №, согласно которому Зверев А.В. получил кредит в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых. В обеспечение исполнения Зверевым А.В. принятых обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручения с Макаровым О.В., Курмеша В.Г., Ермаковым Н.С., Зверевым Е.В.. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Зверев А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57045,52 руб. В связи с чем, В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № СБ РФ Елохова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зверев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснила, что в настоящее время не работает, не имеет средств для погашения кредита, согласен с заявленными исковыми требованиями.

Ответчики Макаров О.В., Курмеша В.Г., Ермаков Н.С., Зверев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Зверева А.В., оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зверевым А.В. заключён кредитный договор № (л.д.12-14), согласно которому Зверев А.В. получил кредит в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В обеспечение исполнения Зверевым А.В. принятых обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручения с Макаровым О.В., Курмеша В.Г., Ермаковым Н.С., Зверевым Е.В. (л.д.18-21). Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Зверев А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57045,52 руб., а именно: проценты за пользование кредитом 677,37 руб., просроченная задолженность по кредиту 56125,78 руб., неустойка 242,37 руб. (л.д.8-11). В адрес заемщика и поручителей Банком были направлены уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.23-28), однако, никаких действий ответчиками предпринято не было.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Зверев А.В. в нарушение установленных п. 4.1 и 4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушили обязательства по уплате сумм, а ответчики Макаров О.В., Курмеша В.Г., Ермаков Н.С., Зверев Е.В. заключили с истцом в письменной форме договоры поручительства, следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, поручители несут солидарную ответственность.

    Поскольку заемщик Зверев А.В. нарушил условия кредитного договора - не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит в силу ст. 811 ГК РФ, что требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 17% годовых, обоснованны.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № СБ РФ к Звереву А.В., Макарову О.В., Курмеша В.Г., Ермакову Н.С., Звереву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России ОАО и Зверевым А.В..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № СБ РФ со Зверева А.В., Макарова О.В., Курмеша В.Г., Ермакова Н.С., Зверева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору 57045 рублей 52 копейки (пятьдесят семь тысяч сорок пять рублей 52 копейки), а также возврат госпошлины в сумме 1911рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.

Судья Глущенко Ю.В.