Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2010 ~ М-1979/2010 от 29.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № г.

17 ноября 2010 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания     Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тариева Ц.А. к Ответчик о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Тариева Ц.А. предъявила в суд иск к Ответчик в котором просила суд признать за ней право собственности на <адрес> со служебными строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>,                   <адрес>

В судебном заседании Тариева Ц.А. исковое заявление поддержала и суду пояснила, что в августе 2010 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> со служебными строениями и сооружениями. Обязательства, возникшие в результате заключения договора, были исполнены сторонами в полном объеме - ответчик передал имущество, а она уплатила стоимость приобретаемого недвижимого имущества. Однако зарегистрировать данный объект недвижимости, в установленном законом порядке, она не может по причине уклонения ответчика от государственной регистрации сделки. В связи с этим, была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика Ответчик Омельченко А.А. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Лиляков А.И. с исковыми требованиями согласен и в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования Московского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Омельченко А.А. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении искового требования Тариева Ц.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░