Решение по делу № 2-820/2016 (2-7989/2015;) ~ М-7400/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-820/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                                                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.С. к ООО «Магазин интерьеров», третье лицо ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № от < Дата > по оказанию услуг на разработку дизайн-проекта помещения, заключенный между ней и ООО «Магазин интерьеров»; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб.; расторгнуть договор подряда № от < Дата >, заключенный между ней и ООО «Магазин интерьеров»; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб., компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска указывает на то, что < Дата > стороны заключили договор № по оказанию услуг на разработку дизайн-проекта помещения, согласно которому ответчик обязался оказать дизайнерские услуги по разработке дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: < адрес >. < Дата > истцом внесена предоплата в сумме < ИЗЪЯТО > рублей. По настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, дизайн-проект не выполнен, его документация не передана заказчику. Кроме того, < Дата > между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по ремонту помещения на объекте заказчика по адресу: < адрес > Истцом произведены выплаты по договору < Дата > – в сумме < ИЗЪЯТО > руб.; < Дата > – < ИЗЪЯТО > руб. В < Дата > специалистами ООО < ИЗЪЯТО > выполнено техническое обследование индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > - для определения фактического состояния строительных конструкций и установления соответствия действующим нормативным документам, а также определения фактического выполненного объема строительных работ. По результатам произведенного технического обследования выявлены дефекты строительных работ, установлена их степень выполнения (в процентном соотношении), а также высчитан объем фактических выполненных работ. Стоимость выполненных строительных работ по договору подряда составила сумму в размере < ИЗЪЯТО > руб. < Дата > Б.Н.С. ответчику предъявлена письменная претензия о расторжении договоров и возврате предоплаты.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО.

Истец Б.Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности Е.О.Ф. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Магазин Интерьеров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица (< адрес >. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата в отделение связи за её получением. При таких обстоятельствах, с учетом нормы ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) Описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (п. 28).

Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, именно ответчик должен был представить доказательства тому, что работы были выполнены в полном объеме в соответствии с заключенными договорами.

Судом установлено, что < Дата > между Б.Н.С. (заказчик) и ООО «Магазин интерьеров» (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг на разработку дизайн-проекта помещения, находящегося по адресу: < адрес >.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору за весь творческий проект исполнителя составляет < ИЗЪЯТО > руб.

< Дата > Б.Н.С. произведена оплата по договору услуг от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

< Дата > между Б.Н.С. (заказчик) и ООО «Магазин интерьеров» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение своими средствами и собственными силами, а также с привлечением третьих лиц, работы по ремонту помещения на объекте заказчика, расположенного по адресу: < адрес >.

Работы, предусмотренные настоящим договора, выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – < Дата >, окончание работ – < Дата > (п. 4.1. договор подряда).

< Дата > и < Дата > Б.Н.С. произведена предоплата по договору подряда в размере < ИЗЪЯТО > руб. и < ИЗЪЯТО > руб., что следует из квитанций к приходным кассовым ордерам № от < Дата > и № от < Дата > соответственно.

< Дата > ООО «Магазин интерьеров» составлен акт выполненных работ №, в соответствии с договором оказания услуг по договору подряда № от < Дата >, подрядчик выполнил оговоренный комплекс работ на сумму < ИЗЪЯТО > руб., указанный в договоре, на объект по адресу – < адрес >; < Дата > акт № – на сумму < ИЗЪЯТО > руб.;< Дата > акт №– на сумму < ИЗЪЯТО > руб.; < Дата > акт № – на сумму < ИЗЪЯТО > руб.; < Дата > акт № – на сумму < ИЗЪЯТО > руб.

Согласно техническому заключению № ООО < ИЗЪЯТО > об объеме выполненных строительных работ по объекту, расположенному по адресу: Калининградская область, < адрес > стоимость фактического объема строительных работ составила < ИЗЪЯТО > руб.

< Дата > в связи с неисполнением условий договора № от < Дата > и частичным исполнением условий договора № от < Дата > Б.Н.С. передала в ООО «Магазин Интерьеров» претензию, в которой просила расторгнуть договоры, вернуть уплаченные по ним денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Стороной ответчика условия договора № от < Дата > по оказанию услуг на разработку дизайн-проекта помещения не выполнены; условия договора № от < Дата > выполнены частично, однако в связи с некачественно произведёнными работами и несоответствием их объема фактически выполненным работам, а также завышением сметы, не были приняты заказчиком Б.Н.С.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит находит требования истицы о расторжении договоров № от < Дата > и № от < Дата > и взыскании с ООО «Магазин интерьеров» в ее пользу предоплаты по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., разницы между оплаченной работой и фактически выполненной работой по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб. (< ИЗЪЯТО > - < ИЗЪЯТО >) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ООО «Магазин интерьеров» в добровольном порядке требование Б.Н.С. о возврате уплаченных ею денежных средств по договорам не выполнило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного указанным выше Законом, является законным и обоснованным. Размер этого штрафа составляет < ИЗЪЯТО >. ((< ИЗЪЯТО > + < ИЗЪЯТО > + < ИЗЪЯТО >) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу положений ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты госпошлины.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке установлен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19НК РФ в связи при предъявлении иска неимущественного характера подлежит оплате госпошлина в размере 300 руб.

Таким образом, с ООО «Магазин интерьеров» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб. (< ИЗЪЯТО > + < ИЗЪЯТО >)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.Н.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от < Дата > по оказанию услуг на разработку дизайн-проекта помещения, заключенный между ООО «Магазин интерьеров» и Б.Н.С.

Расторгнуть договор подряда№ от < Дата >, заключенный между ООО «Магазин интерьеров» и Б.Н.С.

Взыскать с ООО «Магазин интерьеров» в пользу Б.Н.С. предоплату по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., разницу между оплаченной работой и фактически выполненной работой по договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего < ИЗЪЯТО > рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Магазин интерьеров» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16 мая 2016 года.

Судья Т.В. Мишина