Решение по делу № 2-102/2019 (2-2384/2018;) ~ М-2322/2018 от 30.11.2018

К делу №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года                                                                           <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы по доверенности ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 845 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 256 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истица надлежащим образом выполнила обязательства по договору займа.

Ответчик, в свою очередь, обязательств по договору не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

Истицей заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 845 рублей 21 копейки.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив в судебном заседании представленный истицей расчет, считает его верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, согласно представленного истицей расчета, в сумме 2 845 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истицей государственной пошлины в размере 3 256 рублей 90 копеек.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла указанной нормы следует, что рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности, принимая при этом во внимание, как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

По мнению суда, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей не может быть признана разумной и её необходимо снизить до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 395, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 845 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 256 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Завгородняя О.Г.