Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2018 от 25.09.2018

Дело № 1 – 561/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                                   12.12.2018года

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа

    Никитченко Н.А.,

    с участием государственного обвинителя ст. прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Воронежской области Шатиришвили С.Я.,

    подсудимого Роньшина Д.А.,

    защитника – адвоката Стуковой В.Н., представившей удостоверение № 2714 и ордер № 20709 от 17.09.2018года,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Роньшина Дмитрия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роньшин Д.А., совершил умышленное особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

Муниципальное казенное учреждение «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (далее по тексту - МКУ «ГДДХиБ»), создано путем изменения типа и наименования муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Управление городского дорожного хозяйства» на основании постановления администрации городского округа город Воронеж от 20.01.2011 № 12 «Об утверждении перечня муниципальных казенных учреждений, создаваемых путем изменения типа муниципальных бюджетных учреждений городского округа город Воронеж», постановления администрации городского округа город Воронеж от 22.10.2011 № 355 «Об утверждении Порядка создания (в том числе путем изменения типа), реорганизации и ликвидации казенных, бюджетных, автономных учреждений городского округа город Воронеж», Порядка утверждения устава казенного, бюджетного, автономного учреждения городского округа город Воронеж и внесения в него изменений, Порядка осуществления контроля за деятельностью казенных и бюджетных учреждений городского округа город Воронеж», в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

МКУ «ГДДХиБ» располагается по адресу: <адрес>.

Согласно положениям Устава МКУ «ГДДХиБ», утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 12.07.2012 № 544, с изменениями, внесенными постановлением администрации городского округа город Воронеж № 1101 от 14.12.2012, указанное учреждение находится в ведомственном подчинении управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств (п. 1.5 Устава). Финансовое обеспечение деятельности МКУ «ГДДХиБ» осуществляется за счет средств городского бюджета по бюджетной смете, утвержденной главным распорядителем бюджетных средств (п. 1.11 Устава).

Согласно п. 2.1. Устава, МКУ «ГДДХиБ» создано в целях решения вопросов местного значения, связанных с содержанием и развитием объектов дорожного хозяйства и благоустройства на территории городского округа город Воронеж (п.2.1 Устава). При этом, МКУ «ГДДХиБ» осуществляет деятельность по мониторингу состояния улично-дорожной сети (далее по тексту - УДС), искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства дорог, сетей уличного освещения, ливневой канализации, общественных туалетов, осуществляет первичное обследование, контроль выполнения и приемки работ по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию УДС и внешнего городского благоустройства, расположенных на территории городского округа город Воронеж, выполняет функции заказчика на проведение работ по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов УДС и внешнего городского благоустройства, расположенных на территории городского округа город Воронеж, осуществляет контроль за выполнением договорных обязательств подрядными организациями в части объемов, качества и сроков выполняемых работ, применения к ним мер по взысканию штрафных санкций (неустойки, пени) при несоблюдении условий, установленных договорами (контрактами) (п. 2.3 Устава).

В соответствии с приказом руководителя МКУ «ГДДХиБ» № 1-1/63 от 12.10.2016 Роньшин Д.А. принят на работу на должность главного инженера МКУ «ГДДХиБ» с 17.10.2016г..

В соответствии с должностной инструкцией главного инженера МКУ «ГДДХиБ», утвержденной и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 02.10.2017г., с которой Роньшин Д.А. ознакомлен под роспись в тот же день, в служебные полномочия последнего, помимо прочего, входит: руководство работниками учреждения и структурными подразделениями учреждения, находящимися в его непосредственном подчинении (отдел содержания и подготовки документов по выдаче разрешений и согласований, производственный отдел, инженер по охране труда 1 категории, водители, уборщики служебных помещений), формулирование основных задач, стоящих перед подчиненными структурными подразделениями, организация их работы, распределение обязанностей между сотрудниками, координация их деятельности; внесение на рассмотрение директора предложений (представления) по назначению, перемещению, увольнению, поощрению, применению дисциплинарных взысканий к подчиненным работникам (п. 2.1.1); организация выполнения работ, контроль хода выполнения и приемки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту мостов и путепроводов на территории городского округа город Воронеж (2.1.5); рассмотрение и подписание от имени учреждения актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) по содержанию ливневой канализации, канализационных насосных станций, туалетов (2.1.8); обеспечение безопасной эксплуатации и технического состояния транспортных средств учреждения (2.1.13); организация работы по подготовке и оформлению проектно-сметной документации (2.1.15).

Таким образом Роньшин Д.А., занимая должность главного инженера МКУ «ГДДХиБ», обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в муниципальном учреждении, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом.

Согласно положению о производственном отделе МКУ «ГДДХиБ», утвержденному и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017г., с изменениями, внесенными приказом и.о. директора учреждения № 1-3/371 от 05.09.2017г., а также согласно положению производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», утвержденному директором МКУ «ГДДХиБ» 01.12.2017г., отдел является функциональным структурным подразделением МКУ «ГДДХиБ», подчиняется непосредственно главному инженеру. В состав производственного отдела входит дорожно-строительная лаборатория. Одними из основных задач отдела, помимо прочего, являются: обеспечение выполнения программ и планов по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния сети автомобильных дорог местного значения, качественного ремонта, строительства (реконструкции) автомобильных дорог, содержание, ремонт, строительство (реконструкция), обследование и диагностика искусственных сооружений, в том числе мостовые сооружения; ввод в действие дорог и дорожных сооружений на них; контроль качества выполнения строительно-монтажных работ согласно требований нормативных документов и проектных решений. Производственный отдел выполняет следующие функции: проверка документов на дорожно-строительные материалы подрядных организаций и поставщиков, составление технических заданий для заключения муниципальных контрактов, осуществление контроля и технического надзора за исполнением муниципальных контрактов на строительстве (реконструкции) объектов УДС городского округа город Воронеж, в том числе на соответствие объема, стоимости и качества выполняемых работ проектам и сметным расчетам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ, а также обеспечение осуществления проектными организациями авторского надзора, осуществление контроля соблюдения договорных обязательств по срокам производства работ; участие в подготовке документов (отчетов) о приемке результатов отдельного этапа исполнения муниципальных контрактов, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги; подготовка совместно с договорным отделом материалов о допущенных нарушениях в ходе исполнения заключенных муниципальных контрактов для подготовки и выполнения претензионной работы; предоставление руководству учреждения материалов о допущенных нарушениях в ходе исполнения муниципальных контрактов; осуществление в пределах своей компетенции иных функций в соответствии с целями и задачами учреждения.

В соответствии с приказом МКУ «ГДДХиБ» о порядке подчинения и исполнения должностных обязанностей № 1-3/370 от 05.09.2017г., в целях обеспечения необходимого контроля за качеством и объемом выполняемых работ, а также правильного взаимодействия структурных подразделений, производственный отдел МКУ «ГДДХиБ» подчинен главному инженеру Роньшину Д.А.

Администрацией городского округа город Воронеж 16.11.2017 по требованию заказчика - МКУ «ГДДХиБ» проведен аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта по паспортизации мостов и путепроводов городского округа г. Воронежа, с целью повышения эффективности системы управления состоянием мостовых сооружений на улично-дорожной сети городского округа город Воронеж на основе использования объективной информации о фактических транспортно-эксплуатационных показателях сооружений, выявления фактического технического состояния мостовых сооружений на улично-дорожной сети городского округа город Воронеж, формирования технических паспортов мостовых сооружений по результатам работы.

По результатам подведения итогов проведенного электронного аукциона 17.11.2017г. его победителем признано ООО «ДорМостПроект» (ИНН 3664103312).

В этот же день, то есть 17.11.2017г., в МКУ «ГДДХиБ» по адресу:                         <адрес> при руководителе учреждения состоялось рабочее совещание, на котором, помимо прочего, обсуждались вопросы заключения муниципального контракта с ООО «ДорМостПроект» по результатам проведенного аукциона, на котором присутствовал главный инженер МКУ «ГДДХиБ» Роньшин Д.А., а также главный инженер проекта ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1

После проведения указанного аукциона у Роньшина Д.А., являющегося должностным лицом, осведомленного о том, что победителем вышеуказанного аукциона признано ООО «ДорМостПроект», с которым впоследствии будет заключен муниципальный контракт на выполнение работ по паспортизации мостов и путепроводов городского округа город Воронеж, а также то, что контролировать выполнение указанных работ будут сотрудники подчиненного ему производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», не позднее 17.11.2017г. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение от представителя ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу указанной коммерческой организации.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в целях личного обогащения, 17.11.2017г. около 15 часов 30 минут Роньшин Д.А. встретился с Свидетель №1 на участке местности, расположенном вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе состоявшейся беседы Роньшин Д.А., являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, предложил представителю ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 передать ему взятку в виде денег в сумме 500 000рублей, то есть в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемой Свидетель №1 организации - ООО «ДорМостПроект».

Роньшин Д.А. в ходе указанной беседы сообщил Свидетель №1 о том, что в случае передачи ему указанной взятки в виде денег он, используя авторитет и иные возможности занимаемой им должности, обеспечит беспрепятственное принятие подчиненными ему сотрудниками производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» работ по паспортизации мостов и путепроводов, подлежащих выполнению сотрудниками ООО «ДорМостПроект» в рамках исполнения вышеуказанного муниципального контракта, а также обеспечит беспрепятственное подписание акта приемки-передачи выполненных по условиям упомянутого контракта работ руководством МКУ «ГДДХиБ».

Свидетель №1, будучи достоверно осведомленным о том, что ООО «ДорМостПроект» по результатам проведенного аукциона признано победителем, в связи с чем, именно с указанной организацией будет заключен упомянутый муниципальный контракт, а также достоверно осведомленный о занимаемой Роньшиным Д.А. должности и о полномочиях, которыми наделен последний и подчиненные ему сотрудники МКУ «ГДДХиБ», согласился выполнить указанное требование Роньшина Д.А. о передаче последнему взятки в виде денег в названной Роньшиным Д.А. сумме.

Впоследствии, 29.11.2017 на территории г. Воронежа между МКУ «ГДДХиБ» в лице директора Свидетель №7, действующей от имени муниципального образования - городского округа город Воронеж, с одной стороны и ООО «ДорМостПроект» в лице директора указанной организации Свидетель №6 с другой стороны, по результатам вышеуказанного аукциона заключен муниципальный контракт № Пас-Мост-17.

Согласно условиям указанного контракта, ООО «ДорМостПроект» обязалось выполнить работы по паспортизации мостов и путепроводов, расположенных на территории г. Воронежа, и предоставить их результаты в срок до 25.12.2017 в МКУ «ГДДХиБ» (п.5.1. Контракта). Цена контракта составила 5 479 124 рубля (п. 3.1. Контракта).

Ответственным за выполнение работ, предусмотренных указанным контрактом, от имени ООО «ДорМостПроект», на основании устного распоряжения руководства указанной организации являлся главный инженер проекта Свидетель №1

В этот же день, то есть 29.11.2017г., в рабочее время, после заключения упомянутого контракта, Свидетель №1 встретился с Роньшиным Д.А. в здании МКУ «ГДДХиБ», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе указанной встречи Роньшин Д.А., являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, вновь высказал Свидетель №1 требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению вышеуказанных действий в пользу представляемой Свидетель №1 организации - ООО «ДорМостПроект».

После этого, 12.12.2017г. около 16 часов 00 минут Роньшин Д.А., являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, получил лично от Свидетель №1, представляющего интересы ООО «ДорМостПроект», в качестве взятки часть ранее оговоренного незаконного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемой Свидетель №1 организации - ООО «ДорМостПроект», выраженное в обеспечении беспрепятственного принятия подчиненными ему сотрудниками производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» работ по паспортизации мостов и путепроводов, подлежащих выполнению сотрудниками ООО «ДорМостПроект» в рамках исполнения вышеуказанного муниципального контракта, а также обеспечении беспрепятственного подписания акта приемки-передачи выполненных по условиям упомянутого контракта работ руководством МКУ «ГДДХиБ».

При этом Роньшин Д.А. и Свидетель №1 договорились, что оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей, последний должен будет передать Роньшину Д.А. после выполнения сотрудниками ООО «ДорМостПроект» предусмотренных вышеуказанным муниципальным контрактом работ, а также перечисления денежных средств из УФК по <адрес> на расчетный счет ООО «ДорМостПроект» в счет оплаты работ, выполненных по условиям указанного муниципального контракта.

После выполнения сотрудниками ООО «ДорМостПроект» работ по паспортизации (ФИО)3 и путепроводов в соответствии с условиями вышеуказанного муниципального контракта, 15.12.2017, в рабочее время, находясь в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, Роньшин Д.А., во исполнение достигнутой с представителем ООО «ДорМостПроект» договоренности, используя авторитет и иные возможности занимаемой им должности, дал указание находящимся в его непосредственном подчинении сотрудникам производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», осуществлявшим контроль за выполнением работ, предусмотренных указанным контрактом, не осведомленным о преступных намерениях последнего, подписать акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017г., свидетельствующий о выполнении подрядчиком названных работ в полном объеме и без выявленных недостатков, что являлось основанием для оплаты предусмотренных указанным контрактом работ. В этот же день указанный акт был завизирован самим Роньшиным Д.А., а затем, по инициативе Роньшина Д.А.- подписан директором МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №7, не осведомленной о преступном характере действий последнего.

После этого, 20.12.2017г. и 27.12.2017г. УФК по Воронежской области перечислило на расчетный счет ООО «ДорМостПроект», открытый в филиале «СДМ-Банк» (ПАО) в г. Воронеже денежные средства в сумме 5 479 124 рубля в счет оплаты работ, выполненных по условиям муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.

Затем, 09.01.2018г. около 14 часов 00 минут, Роньшин Д.А., являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой корыстный преступный умысел, получил лично от Свидетель №1, представляющего интересы ООО «ДорМостПроект», в качестве взятки оставшуюся часть ранее оговоренного незаконного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемой Свидетель №1 организации - ООО «ДорМостПроект», выраженное в обеспечении беспрепятственного принятия подчиненными ему сотрудниками производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» работ по паспортизации мостов и путепроводов, подлежащих выполнению сотрудниками ООО «ДорМостПроект» в рамках исполнения вышеуказанного муниципального контракта, а также обеспечении беспрепятственного подписания акта приемки-передачи выполненных по условиям упомянутого контракта работ руководством МКУ «ГДДХиБ».

Подсудимый Роньшин Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласно предъявленного обвинения. Пояснив, что он полностью поддерживает показания, которые он давал на следствии.

Виновность подсудимого Роньшина Д.А. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Роньшина Д.А. от 04.06.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК, с согласия участников процесса (т. №6, л.д. 204-208), согласно которым он показал, что приказом руководителя муниципального казенного учреждения «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (МКУ «ГДДХиБ») от 12.10.2016г., он был принят на должность главного инженера МКУ «ГДДХиБ». В его обязанности входило рассмотрение и подписание от имени учреждения актов о приемке выполненных работ КС-2 по содержанию ливневой канализации, КНС, туалетов; организация работы по подготовке и оформлению проектно-сметной документации. МКУ «ГДДХиБ». 16.11.2017г. был назначен аукцион по выполнению работ, связанных с паспортизацией мостов и путепроводов, в котором участвовало ООО «ДорМостПроект», представителем которого являлся Свидетель №1 Зная, о том, что Свидетель №1 представляет интересы коммерческой организации, которая намерена участвовать в аукционе, он решил воспользоваться данной ситуацией с целью получения от Свидетель №1 взятки в виде денег. 17.11.2017г. после совещания, которое проходило в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> ходе разговора с Свидетель №1 он сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств, сообщив ему о том, что в его полномочия входит контроль за сотрудниками и полнотой выполняемых работ по паспортизации мостов и путепроводов. В этот же день - 17.11.2017г. он встретился с Свидетель №1 около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, куда он подъехал вместе с начальником производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» (ФИО)11 на автомобиле последнего «Мазда CX5» серого цвета. (ФИО)7 М.П. не был осведомлен о требовании им денежных средств от Свидетель №1 При разговоре с Свидетель №1, состоявшейся в салоне автомобиля (ФИО)11, в ходе прочего разговора он показал Свидетель №1 пять пальцев на своей руке, что означало, что тот должен был передать ему 500 000 рублей. Указанные денежные средства Свидетель №1 должен был ему передать за то, чтобы он не имел претензий к представляемой Свидетель №1 организации по выполняемой работе, связанной с паспортизацией мостов и путепроводов, и без всяких проблем принял работы в срок, во избежание штрафных санкций. В последующем, при встрече с Свидетель №1, которая происходила в здании МКУ «ГДДХиБ» он вновь затронул тему о передаче ему денежных средств, но в связи с тем, что у Свидетель №1 денежных средств при себе не было он сказал последнему, что данный вопрос можно решить позднее, то есть после подписания актов выполненных работ. 29.11.2017г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостПроект» был заключен муниципальный контракт № Пас-Мост-17, согласно условиям которого ООО «ДорМостПроект» обязуется в соответствии с условиями муниципального контракта выполнить работы по паспортизации мостов и путепроводов и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». Вышеназванные денежные средства в сумме 500 000 рублей Свидетель №1 должен был ему передать за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с условиями муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.. В ходе очередной встречи с Свидетель №1, которая состоялась 12.12.2017г. в его рабочем кабинете, расположенном на первом этаже здания МКУ «ГДДХиБ» по вышеназванному адресу в рамках вышеуказанной договоренности, Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, то есть часть заранее оговоренного денежного вознаграждения от общей суммы в размере 500 000 рублей, требование о передаче которых он выдвинул к Свидетель №1 17.11.2017г.. Указанные денежные средства он положил к себе под стол, накрыв их листком бумаги. В ходе разговора он пояснил Свидетель №1, что остальную часть денежных средств тот должен передать ему позже. Впоследствии 15.12.2017г. акты выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов были подписаны со стороны руководства МКУ «ГДДХиБ». 09.01.2018г., около 14 часов, в ходе очередной встречи с Свидетель №1, которая происходила в его рабочем кабинете в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, он получил от последнего остальную часть денежных средств в сумме 250 000рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с условиями муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017г. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Инициатором передачи ему вышеуказанных денежных средств был он. Полученными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей он ни с кем не делил и никому их не передавал. Денежные средства предназначались только для него. Он признает факт получения взятки в виде денег от Свидетель №1 за совершение действий в пользу представляемого Свидетель №1 юридического лица ООО «ДорМостПроект». 04.06.2018г. им с участием его защитника, а также в присутствии понятых были прослушаны (просмотрены) аудио и видеозаписи, представленные сотрудниками УФСБ России по Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области, которые были получены в результате оперативно-розыскных мероприятий. По результатам прослушивания (просмотра) данных аудио и видеозаписей, он пояснил, что фразы (соответственно и голос) обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «ДА», в файлах: «A1214056», «C3A0C685» на оптическом диске на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/6нс от 09.01.18 секретно рег. № 3/737с от 09.01.18»; в файлах: «12.12.2017», «27.11.2017» на оптическом диске на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/6нс от 09.01.18 секретно рег. № 3/736с от 09.01.18»; как «РДА» в аудио файле: «А2778-271117 (КОПИЯ)», видеофайлах: «А2780-В2610-301117 (КОПИЯ)», «А3070-В2801-121217 (КОПИЯ)», «А3075-В2804-041217 (КОПИЯ)» на оптическом диске «SmartTrack» DVD-R 1-16x 120min 4,7 gb, на лицевой части которого имеется надпись: «№8808с»; в видеофайле: «А3089-В2818-090118 (КОПИЯ)» на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№9086с», действительно принадлежат ему, на видеозаписи изображен он. По результатам прослушанных и просмотренных аудио и видеозаписей он сообщил, что считает их правдивыми, так как каких-либо изменений он в них не заметил, аудиозаписи и видеозаписи соответствуют действительности, содержание разговоров отражено дословно, разрывов и дефектов не было. Достоверность оглашенных показаний подсудимый полностью подтвердил;

- показаниями обвиняемого Роньшина Д.А. от 29.08.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК, с согласия участников процесса (т. №7, л.д. 13-17), согласно которым, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ему ясна и понятна. Он признает себя виновным в совершении указанного преступления. По поводу инкриминируемого ему деяния он пояснил следующее: 16.11.2017г. администрацией городского округа город Воронеж в интересах МКУ «ГДДХиБ» проведен аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта по паспортизации мостов и путепроводов городского округа г. Воронежа. 17.11.2017г. победителем аукциона признано ООО «ДорМостПроект». Представителем ООО «ДорМостПроект» являлся главный инженер Свидетель №1 После проведения указанного аукциона, ему было достоверно известно о том, что МКУ «ГДДХиБ» с ООО «ДорМостПроект» будет заключен муниципальный контракт на выполнение работ по паспортизации мостов и путепроводов городского округа город Воронеж. Также ему было достоверно известно, что контроль за выполнением работ подрядной организацией будут осуществлять сотрудники подчиненного ему производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», в лице начальника этого отдела (ФИО)11, инженера 1 категории Свидетель №9 в связи с чем он решил получить от представителя ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 денежные средства за способствование совершению действий в пользу указанной коммерческой организации. В этот же день, то есть 17.11.2017г. около 15 часов 30 минут, он встретился с Свидетель №1 около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где в ходе разговора предложил Свидетель №1 передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей. Начальник производственного отдела (ФИО)7 М.П. не имеет какого-либо отношения к получению им денежных средств от Свидетель №1 и не был осведомлен о его преступных намерениях. В ходе разговора с Свидетель №1 он сообщил последнему, что в случае передачи ему указанной денежной суммы, он обеспечит беспрепятственное принятие подчиненными ему сотрудниками производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также обеспечит беспрепятственное подписание акта приемки-передачи выполненных работ руководством МКУ «ГДДХиБ». В связи с тем, что производственный отдел находился непосредственно в его подчинении, он был наделен прямыми полномочиями по осуществлению контрольных функций при исполнении вышеуказанного контракта. Свидетель №1 согласился на его предложение. Далее, 29.11.2017г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостПроект», был заключен муниципальный контракт № Пас-Мост-17, согласно условиям которого ООО «ДорМостПроект» обязуется выполнить работы по паспортизации мостов и путепроводов и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». В этот же день, в ходе встречи, состоявшейся между ним и Свидетель №1 в здании МКУ «ГДДХиБ», расположенном по адресу: <адрес>, он вновь высказал Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 000 рублей, так как решил напомнить Свидетель №1 о своих требованиях, да и муниципальный контракт реально уже был заключен. Затем, 12.12.2017г. около 16 часов 00 минут, он, находясь на своем рабочем месте в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности получил лично от Свидетель №1, представляющего интересы ООО «ДорМостПроект», часть ранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемой Свидетель №1 организации - ООО «ДорМостПроект», выраженное в обеспечении беспрепятственного принятия подчиненными ему сотрудниками производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» работ по паспортизации мостов и путепроводов в рамках исполнения вышеуказанного муниципального контракта, а также обеспечении беспрепятственного подписания руководством МКУ «ГДДХиБ» акта приемки-передачи работ, выполненных по условиям упомянутого контракта ООО «ДорМостПроект» Также он договорился с Свидетель №1, что оставшуюся часть суммы в размере 250 000 рублей тот должен будет ему передать после выполнения сотрудниками ООО «ДорМостПроект» всех работ, предусмотренных вышеуказанным муниципальным контрактом, а также перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ДорМостПроект» в счет оплаты указанных работ. 15.12.2017г., находясь в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, он дал указание начальнику производственного отдела (ФИО)11 и инженеру 1 категории Свидетель №9 подписать акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017г., свидетельствующий о выполнении подрядчиком работ в полном объеме и без выявленных недостатков, что являлось основанием для оплаты предусмотренных указанным контрактом работ. В этот же день указанный акт был подписан им, а затем, по его инициативе, директором МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №7 При этом (ФИО)7 М.П., Свидетель №9, а также Свидетель №7 не были осведомлены о преступном характере его действий. Далее, денежные средства в сумме 5 479 124 рубля были перечислены в адрес ООО «ДорМостПроект» в счет оплаты работ, выполненных по условиям муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.. Насколько он помнит, подрядчику делались устные замечания по оформлению исполнительной документации, при этом меры ответственности за ненадлежащее выполнение работ к ООО «ДорМостПроект» не применялись, в виду отсутствия таковых, нарушения обязательств и сроков выполнения работ выявлено не было.После этого, 09.01.2018г. около 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, он получил от Свидетель №1, представляющего интересы ООО «ДорМостПроект», оставшуюся часть ранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемой Свидетель №1 организации - ООО «ДорМостПроект». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Достоверность оглашенных показаний Роньшин Д.А. подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он является главным инженером ООО «ДорМостПроект» с 2015 года и по совместительству является техническим директором ООО «ДорМостИзыскания» с 2016 года. Генеральным директором ООО «ДорМостПроект» является Свидетель №6 Директором ООО «ДорМостИзыскания» является (ФИО)12 Фактически организации располагаются по одному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сотрудниками ООО «ДорМостИзыскания» 27.09.2017 была подана заявка для участия в электронном аукционе на сайте государственных закупок по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги. На 09.10.2017г. была назначена дата проведения аукциона. Согласно проекту муниципального контракта заказчиком выступало МКУ «ГДДХиБ» в лице исполняющего обязанности директора Свидетель №7, действующее от имени городского округа город Воронеж в целях обеспечения муниципальных нужд.

16.11.2017г. был проведен аукцион по выполнению работ связанных с паспортизацией мостов и путепроводов, в котором ООО «ДорМостПроект» принимало участие и было признано победителем. 17.11.2017г. с (ФИО)42В. связалась (ФИО)43 и пригласила на разговор, связанный с заключением и исполнением муниципального контракта по результатам проведенного аукциона. В указанном разговоре присутствовали работники МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №5, (ФИО)7 М.П. и главный инженер МКУ «ГДДХиБ» Роньшин Д.А., который со слов директора МКУ «ГДДХиБ» должен был курировать выполняемую ООО «ДорМостПроект» работу по паспортизации мостов и путепроводов. 17.11.2017г. после совещания у Свидетель №7 в МКУ «ГДДХиБ» Роньшин Д.А. пригласил его и Свидетель №6 к себе в кабинет вместе с (ФИО)11 Затем (ФИО)13 вышел из кабинета, а Роньшин Д.А. стал ему говорить, что муниципальный контракт «готовился» под других людей, и ООО «ДорМостПроект» не должно было участвовать в аукционе. Роньшин Д.А. стал устрашать его, говоря об очень большом объеме работы, пояснив, что очень жестко будет контролировать исполнение контракта. Он, в свою очередь, сообщил, что у ООО «ДорМостПроект» имеются приборы, оборудование, инженерно-технический состав работников и необходимый опыт для выполнения данного вида работ. В этот момент Роньшин Д.А. тихо шепнул ему, что необходимо оказать материальную помощь. К этому времени (ФИО)11 уже не было в кабинете. Изначально речи о конкретной сумме не шло, Роньшин Д.А. просто дал понять, что нужно будет заплатить, чтобы у представляемой им коммерческой организации не было проблем при исполнении контракта. Он сначала ничего не ответил Роньшину Д.А. по этому поводу. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон, позвонил (ФИО)7 М.П., предложивший встретиться. (ФИО)7 М.П. сообщил, что вместе с ним будет и Роньшин Д.А. В этот же день, примерно в 14 часов 40 минут ему вновь позвонил (ФИО)7 М.П., попросивший приехать к администрации г. Воронежа. Около 15 часов 30 минут он встретился с (ФИО)11 и Роньшиным Д.А., которые ожидали его в автомобиле марки «Мазда-CX5» серо-металлического цвета г.р.з. «(№)», припаркованном около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда он сел в салон указанного автомобиля, (ФИО)7 М.П. сделал громкость магнитолы больше, а Роньшин Д.А. протянул открытую ладонь в его сторону и показал ему пять пальцев, после чего сказал следующее: «Вот столько нужно отдать». В это время (ФИО)7 М.П. разговаривал по телефону, и в их с Роньшиным разговоре участия не принимал. Он догадался, что Роньшин Д.А. вновь говорит о материальном вознаграждении и решил уточнить, что тот имеет ввиду, спросив: «пятьсот тысяч надо отдать?», на что Роньшин Д.А. сказал «да». Он просил у Роньшина Д.А., за что тот вообще хочет получить такую сумму. Роньшин Д.А. сообщил, что за эту сумму, он, как представитель МКУ «ГДДХиБ» не будет иметь к ООО «ДорМостПроект» претензии по выполняемой работе, связанной с паспортизацией мостов и путепроводов, и поможет ООО «ДорМостПроект» без каких-либо проблем выполнить работу в срок и избежать штрафных санкций. Испугавшись, что выполнение условий муниципального контракта у ООО «ДорМостПроект» не получиться из-за придирок со стороны курирующих выполнение работы сотрудников МКУ «ГДДХиБ», в частности самого Роньшина Д.А., он согласился на предложение Роньшина Д.А.. 27.11.2017 он обратился в полицию с заявлением о проведении проверки в отношении Роньшина Д.А., который требовал от него денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения. В рамках исполнения муниципального контракта по паспортизации мостов и путепроводов, а также по его окончанию меры ответственности за ненадлежащее выполнение работ к ООО «ДорМостПроект» со стороны МКУ «ГДДХиБ» не применялись, нарушений обязательств и сроков выполнения работ со стороны ООО «ДорМостПроект» в ходе исполнения указанного контракта не допускалось. Предписания в адрес ООО «ДорМостПроект» не поступали. Имелись какие-то мелкие недочеты по работе, такие как опечатки, технические ошибки, не влияющие на приемку выполненных работ, о которых ему сообщалось в устном порядке и которые незамедлительно исправлялись. Выполнением работ по паспортизации мостов и путепроводов, в том числе подготовкой исполнительной документации занимались сотрудники ООО «ДорМостПроект».12.12.2017, находясь в здании МКУ «ГДДХиБ», он передал Роньшину Д.А. часть из требуемой последним суммы в размере 250 000 рублей. При этом Роньшин Д.А. пояснил, что оставшуюся сумму он должен будет передать позже, после перевода денежных средств по муниципальному контракту на счет ООО «ДорМостПроект». После выполнения ООО «ДорМостПроект» работ по паспортизации мостов и путепроводов, 15.12.2017г. директором МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №7 был подписан акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017г., свидетельствующий о выполнении работ в полном объеме и без выявленных недостатков, что являлось основанием для оплаты предусмотренных указанным контрактом работ. Данный акт был завизирован также Роньшиным Д.А. В связи с этим, 20.12.2017г. и 27.12.2017г. УФК по Воронежской области перечислило на расчетный счет ООО «ДорМостПроект», открытый в филиале «СДМ-Банк» (ПАО) в г. Воронеже, денежные средства в сумме 5 479 124 рубля в счет оплаты работ, выполненных по условиям муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017г..23.12.2017г. в ходе телефонного разговора с Роньшиным Д.А., последний спросил, когда его ждать в гости, намекая, что ожидает передачи от него оставшейся части денежных средств, после чего Роньшин Д.А. назначил ему встречу на 09.01.2018г.. В указанный день, 09.01.2018г. около 13 часов 40 минут, он, продолжая принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и действуя под контролем сотрудников полиции, по ранее достигнутой договоренности с Роньшиным Д.А., прибыл в МКУ «ГДДХиБ». Предварительно, в указанный день, т.е. 09.01.2018г. сотрудником полиции в присутствии представителей общественности был проведен осмотр денежных средств в сумме 250 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей каждая), которые затем были вручены ему и предназначались для передачи Роньшину Д.А. Денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия в сумме 250 000 рублей были представлены им. Прибыв в указанное время к Роньшину Д.А. он зашел в кабинет последнего, расположенный в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи, состоявшейся 09.01.2018г. около 14 часов 00 минут в служебном кабинете Роньшина Д.А. по указанному адресу, последний лично получил от него в качестве взятки оставшуюся часть заранее оговоренного незаконного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом № Пас-Мост-17 от 29.11.2017. После этого Роньшин Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.Таким образом, он принял участие по документированию преступной деятельности главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А., по требованию которого он передал последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей.Кроме этого, им с участием понятых были прослушаны (просмотрены) аудио и видеозаписи, представленные сотрудниками УФСБ России по Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области, которые были получены в результате проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий с его участием. В ходе осмотра он узнал свой голос на указанных записях и пояснил об их содержании. По результатам осмотра указанных аудио и видеозаписей он заявил, что считает их правдивыми. Аудио и видеозаписи, как он считает, соответствуют действительности, содержание разговоров отражено дословно, разрывов и дефектов не было. Его показания в части цифр и дат были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 29-33, т. 465-67), достоверность которых он подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 03.07.2018г., оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, (т. №4, л.д. 172-175), согласно которым он занимает должность генерального директора ООО «ДорМостПроект» с 01.04.2010г. В его обязанности входит руководство организацией. Офис возглавляемой им организации располагается по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свидетель №1 занимает должность главного инженера проекта ООО «ДорМостПроект». Указанное общество было создано в 2010году и занимается выполнением проектно-изыскательских работ в области дорог и искусственных сооружений. 17.11.2017года, возглавляемое им общество ООО «ДорМостПроект» принимало участие в проводимом муниципальном казенном учреждении городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» аукционе по выполнению работ, связанных с паспортизацией и обследованием мостов и путепроводов. По итогам проведения названного аукциона ООО «ДорМостПроект» было признано победителем. После этого, с ним связалась директор МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №7 и пригласила на совещание по вопросам заключения и исполнения муниципального контракта. На указанном совещании присутствовали работники МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №5, (ФИО)7 М.П., Роньшин Д.А. Вместе с ним на указанное совещание ездил Свидетель №1 В ходе указанного совещания Свидетель №7 сообщила, что главный инженер Роньшин Д.А. будет курировать выполняемую ООО «ДорМостПроект» работу по паспортизации мостов и путепроводов. После этого, Свидетель №1 самостоятельно общался с Роньшиным Д.А. и другими работниками МКУ «ГДДХиБ» по вопросам исполнения муниципального контракта. 29.11.2017г. между МКУ «ГДДХиБ» в лице директора Свидетель №7 и «ДорМостПроект» в его лице был заключен муниципальный контракт № Пас-Мост-17, согласно условиям которого ООО «ДорМостПроект» обязуется в соответствии с условиями муниципального контракта выполнить работы по паспортизации мостов и путепроводов и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». Стоимость работ по контракту составляла 5 479 124 рубля. В последующем, после заключения вышеназванного муниципального контракта Свидетель №1 ему сообщил, что Роньшин Д.А. потребовал передать денежные средства в сумме 500 000 рублей, за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с условиями муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.. Как ему также сообщил Свидетель №1 по данному факту, последний обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Роньшина Д.А. к уголовной ответственности. Контроль за выполнением работ со стороны ООО «ДорМостПроект» осуществлял Свидетель №1, который лично взаимодействовал с руководством МКУ «ГДДХиБ» и соответственно, с Роньшиным Д.А., который являлся ответственным со стороны указанного учреждения за осуществлением контроля ан указанном объекте. Лично от него денежные средства и иные материальные ценности никто не требовал, и он их никому не передавал. После вышеназванного совещания он с должностными лицами МКУ «ГДДХиБ» не контактировал, этим занимался Свидетель №1 В результате, в середине декабря 2017года (точной даты не помнит), работы по паспортизации мостов и путепроводов были выполнены возглавляемой им организацией в полном объеме, в связи с чем МКУ «ГДДХиБ» соответствующие работы были приняты и произведена их оплата. В последующем, ему стало известно, что Роньшин Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов при получении взятки в сумме 250 000 рублей от Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 11.07.2018г., (т. №4, л.д. 201-206), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, согласно которым, она занимает должность директора МКУ «ГДДХиБ» с 14.11.2017г. В период с 02.06.2017г. по 14.11.2017г. она являлась исполняющим обязанности директора указанного учреждения. В ее обязанности как директора входит общее руководство учреждением. МКУ «ГДДХиБ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставов учреждения и выполняет функции заказчика дорожного хозяйства в г. Воронеже по содержанию мостов и путепроводов, автомобильных дорог, сетей ливневой канализации, в том числе является заказчиком по разработке проектно-сметной документации. В соответствии с ФЗ №44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» учреждение проводит конкурсные процедуры по определению подрядных организаций на проведение работ, в том числе по паспортизации мостов и путепроводов. Конкурсная процедура по определению подрядной организации на проведение работ по паспортизации мостов и путепроводов проводится в форме электронного аукциона. С 17.10.2016г. в должности главного инженера МКУ «ГДДХиБ» состоял Роньшин Д.А., в полномочия которого входило рассмотрение и подписание от имени учреждения актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) по содержанию ливневой канализации, КНС; организация работы по подготовке и оформлению проектно-сметной документации. Кроме этого, в должностные полномочия Роньшина Д.А. входило обеспечение безопасной эксплуатации и технического состояния транспортных средств учреждения МКУ «ГДДХиБ». По результатам аукциона, проведенного 16.11.2017г. возглавляемым ее учреждением, 29.11.2017г. между МКУ «ГДДХиБ» в ее лице, и ООО «ДорМостПроект» в лице директора Свидетель №6 был заключен муниципальный контракт № Пас-Мост-17, согласно условиям которого ООО «ДорМостПроект» обязуется в соответствии с условиями муниципального контракта выполнить работы по паспортизации мостов и путепроводов и сдать их результат в МКУ «ГДДХиБ». До заключения указанного контракта у нее проводились совещания, на которых присутствовали работники МКУ «ГДДХиБ» Роньшин Д.А., Свидетель №5, (ФИО)7 М.П. и другие, а также представители ООО «ДорМостПроект» Свидетель №6 и Свидетель №1 На указанных совещаниях обсуждались вопросы по выполнению работ в рамках муниципальных контрактов, которые должны были быть заключены по итогам, в том числе вышеназванного аукциона. Вышеназванный контракт заключен на основании протокола рассмотрения заявки от 17.11.2017г. Стоимость работ по контракту составляла 5 479 124 рубля. Источником финансирования контракта явился бюджет городского округа город Воронеж на 2017год, а также субсидии из областного бюджета на 2017 год. Контроль за выполнением работ по паспортизации мостов и путепроводов был возложен на главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А., в полномочия которого входило, в том числе, подписание акта приемки-передачи выполненных ООО «ДорМостПроект» работ. Роньшин Д.А. находился в ее непосредственном подчинении. В подчинении Роньшина Д.А. находился начальник производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» (ФИО)7 М.П., который занимался разработкой проектно-сметной документации, в том числе по паспортизации, содержанию ливнёвой канализации, мостов и путепроводов. Также в подчинении Роньшина Д.А. находился отдел по содержанию и подготовке документов по выдаче разрешений и согласований. Она пояснила, что после заключения вышеназванного муниципального контракта, с подрядчиком контактировал непосредственно Роньшин Д.А. Она лишь подписала вышеназванный контракт с приложениями, в том числе дополнительное соглашение. Непосредственно контролем за выполнением работ со стороны подрядчика ООО «ДорМостПроект» занимался Роньшин Д.А. и находящийся у него в подчинении производственный отдел, возглавляемый (ФИО)11 В дальнейшем 15.12.2017г. ей на подпись был представлен акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017г., который свидетельствовал о выполнении работ по паспортизации мостов и путепроводов со стороны ООО «ДорМостПроект». Данный акт был завизирован, то есть на нем стояла подпись Роньшина Д.А., начальника производственного отдела (ФИО)11, инженера 1 категории Свидетель №9, который являлся куратором по данному контракту, проверял исполнительную документацию у подрядчика, сообщал о ходе и результатах работ (ФИО)11 и Роньшину Д.А., которые контролировали процесс выполнения работ. Роньшин Д.А. как главный инженер являлся руководителем проекта. В его непосредственные полномочия входило подписание от имени учреждения актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2). Также на Роньшина Д.А. был возложен контроль по выполнению работ по муниципальному контракту. Убедившись, что работы со стороны подрядчика ООО «ДорМостПроект» в рамках вышеназванного муниципального контракта были выполнены, о чем свидетельствовала подпись главного инженера Роньшина Д.А., она подписала данный акт, который являлся основанием для перечисления оплаты в адрес ООО «ДорМостПроект». Кроме этого, ею был подписан акт № 000190 от 15.12.2017г., свидетельствующий о выполнении работ по паспортизации мостов и путепроводов на сумму 5 479 124 рубля. Согласно платежным поручениям № 57986 от 20.12.2017 и № 69734 от 27.12.2017, в адрес ООО «ДорМостПроект» были перечислены указанные денежные средств. Оплата производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «ДорМостПроект», открытый в филиале «СДМ-Банк» ПАО в г. Воронеже. Все работы, связанные с паспортизацией мостов, курировал Роньшин Д.А. О том, что Роньшин Д.А. потребовал от главного инженера ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1, денежные средства в сумме 500 000 рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с условиями муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017, она ничего не знала. Ей об этом стало известно 09.01.2018г. после задержания Роньшина Д.А. при получении последним денежных средств в сумме 250 000 рублей от Свидетель №1 Имел ли к этому какое-либо отношение (ФИО)7 М.П., она не знает. 09.01.2018г. ей стало известно, что Роньшин Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на своем рабочем месте в МКУ «ГДДХиБ» при получении взятки. Как оказалось, первая часть денежных средств в сумме 250 000 рубле Свидетель №1 была передана Роньшину Д.А. в декабре 2017 года. С ее участием и в присутствии понятых ею была прослушана аудиозапись, представленная сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области, которая была получена в результате оперативно-розыскных мероприятий. По результатам прослушивания данной аудиозаписи она с уверенностью заявила, что фразы (соответственно и голос) обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «Ж», в файле: «А2778-271117 (КОПИЯ)» на оптическом диске «SmartTrack» DVD-R 1-16x 120min 4,7 gb на лицевой части которого имеется надпись: «№8808с» действительно принадлежат ей. По результатам прослушанной аудиозаписи она заявила, что считает ее правдивой, каких-либо изменений в ней нет, содержание разговоров отражено дословно, разрывов и дефектов не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 03.07.2018г., (т. №4, л.д.167-171), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, согласно которым Роньшин Д.А. работал главным инженером МКУ «ГДДХиБ» с 17.10.2016г.. В полномочия Роньшина Д.А. согласно должностной инструкции последнего входило руководство работниками учреждения и структурными подразделениями учреждения, находящимися в его непосредственном подчинении; рассмотрение и подписание от имени учреждения актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) по содержанию ливневой канализации, КНС, туалетов; организация работы по подготовке и оформлению проектно-сметной документации. 16.11.2017г. МКУ «ГДДХиБ» был проведен аукцион по выполнению работ, связанных с паспортизацией мостов и путепроводов, в котором участвовало ООО «ДорМостПроект» в лице директора (ФИО)14 и которое в итоге было признано победителем аукциона. По результатам проведенного аукциона 29.11.2017г. между МКУ «ГДДХиБ» в лице директора Свидетель №7 с одной стороны, и ООО «ДорМостПроект» в лице (ФИО)14 с другой стороны, в целях обеспечения муниципальных нужд был заключен муниципальный контракт № Пас-Мост-17, согласно условиям которого ООО «ДорМостПроект» обязуется в соответствии с условиями муниципального контракта выполнить работы по паспортизации мостов и путепроводов и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». В соответствии с техническим заданием срок выполнения работ по контракту установлен до 25.12.2017г.. Стоимость работ по контракту составляла 5 479 124 рубля. Данный муниципальный контракт должен был курировать Роньшин Д.А., который был ответственным за паспортизацию мостов и должен был контролировать ход выполнения работ, так как это входило в должностные обязанности последнего. По итогам выполнения работ МКУ «ГДДХиБ» должно было получить от ООО «ДорМостПроект» паспорта искусственных сооружений, после чего Роньшин Д.А. как ответственное лицо должен был подписать акты выполненных работ, являющиеся основанием для перечисления денежных средств в адрес подрядчика - ООО «ДорМостПроект», представителем которой являлся Свидетель №1 Роньшин Д.А. не находился в его прямом подчинении, так как он курировал технический и сметный отдел, которые осуществляли реализацию программы безопасной и качественной дороги. Все работы, связанные с паспортизацией мостов курировал Роньшин Д.А. В непосредственном подчинении главного инженера Роньшина Д.А. находился начальник производственного МКУ «ГДДХиБ» (ФИО)7 М.П. До заключения указанного контракта при директоре МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №7 проводились совещания, на которых присутствовал как он, так и Роньшин Д.А., а также представители ООО «ДорМостПроект» Свидетель №6 и Свидетель №1 На указанных совещаниях обсуждались вопросы выполнения работ в рамках муниципальных контактов, которые должны были быть заключены по результатам проведенных аукционов. Такого рода совещания проводились неоднократно. Всеми вопросами, связанными с исполнением вышеназванного муниципального контракта, заключенного с ООО «ДорМостПроект», занимался непосредственно Роньшин Д.А. Он к указанному контракту никакого отношения не имел. О том, что Роньшин Д.А. потребовал от главного инженера проекта ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1, являющегося ответственным за выполненные работы, денежные средства в сумме 500 000 рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с условиями муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017, он ничего не знал. Его Роньшин Д.А. в известность об этом не ставил. Сам он денежные средства у Свидетель №1 за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов не требовал и не получал. Имел ли к этому какое-либо отношение (ФИО)7 М.П., ему не известно. В последующем, 09.01.2018г. ему стало известно, что Роньшин Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на своем рабочем месте в МКУ «ГДДХиБ» при получении взятки в сумме 250 000 рублей от Свидетель №1 Как оказалось, первая часть взятки в виде денежных средств в сумме 250 000 рубле Свидетель №1 была передана Роньшину Д.А. в декабре 2017 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 от 23.07.2018г., (т. №4, л.д. 229-232), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, согласно которым, в должности инженера ООО «ДорМостПроект» она работает с июля 2017года. В ее обязанности входит обследование искусственных сооружений на автомобильных дорогах. Ее непосредственным руководителем является (ФИО)15, который возглавляет отдел искусственных сооружений ООО «ДорМостПроект». Директором ООО «ДорМостПроект» является Свидетель №6 29.11.2017 между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостПроект» был заключен муниципальный контракт, целью которого являлось составление технических паспортов мостовых сооружений городского округа город Воронеж. Ее задача заключалась в обработке полученной информации, касающейся паспортизации мостов и сооружений в соответствии с техническим заданием к контракту. По результатам представленной ей документации по обследованию и полевым работам (фотофиксация объекта, «дефектовка», габариты конструкции), она готовила паспорта на мостовые сооружения, которые проверял (ФИО)15, а затем и главный инженер проекта ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 Так, после заключения вышеназванного муниципального контракта она несколько раз ездила в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, где забирала у инженера Свидетель №9, который контролировал работы по вышеназванному контракту, документацию на мостовые сооружения, старые документы по обследованию, которые находились в архиве, а также представляла последнему технические паспорта на мостовые сооружения. Что-либо о фактах противоправной деятельности со стороны главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А. в отношении главного инженера ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 ей ничего изначально известно не было. Об этом она узнала из средств массовой информации только лишь после того, как Роньшин Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов при получении взятки от Свидетель №1;

    - показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что в должности инженера первой категории производственного отдела Муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» он состоит с марта 2017 года. В его обязанности входит составление ведомостей объемов работ, приемка выполненных работ у подрядчика в рамках муниципальных контрактов, технический надзор за выполняемыми работами. Его непосредственным начальником с марта 2017года по 09.01.2018 являлся (ФИО)7 М.П. Также он подчинялся главному инженеру МКУ «ГДДХиБ» Роньшину Д.А. Одним из направлений его деятельности является контроль за выполнением работ по паспортизации мостов и путепроводов. Паспортизация мостов и путепроводов необходима для их оценки технического состояния с целью их дальнейшего безопасного использования. 29.11.2017г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостПроект» был заключен муниципальный контракт, целью которого являлось составление технических паспортов мостовых сооружений городского округа город Воронеж. Его задача заключалась в том, чтобы он, как представитель МКУ «ГДДХиБ» должен был проверить правильность составления ООО «ДорМостПроект» паспортов мостовых сооружений на соответствие муниципальному контракту, а также проверить объем и качество выполненных работ. Также он должен был проверять исполнительную документацию, представленную подрядчиком, сообщать о ходе и результатах работ (ФИО)11 и Роньшину Д.А. Соответственно Роньшин Д.А. и (ФИО)7 М.П. контролировали процесс выполнения работ. В полномочия Роньшина Д.А. как главного инженера входило подписание от имени учреждения актов о приемке выполненных работ. Им осуществлялся выезд на объекты, расположенные в г. Воронеже, где им проверялся ход и выполнение работ подрядной организацией ООО «ДорМостПроект». В частности, проверялась проверка используемого подрядчиком оборудования, а также осуществлялись фактические замеры конструкций мостовых сооружений при помощи тахеометра и электронного дальномера. Работы должны были быть завершены к 25.12.2017г. В рамках исполнения вышеназванного муниципального контракта к 15.12.2017г. подрядчик ООО «ДорМостПроект» выполнил работы по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с условиями контракта, фактическое качество выполненных работ соответствовало требованиям муниципального контракта, о чем им было сообщено (ФИО)11 Имелись мелкие недостатки, не влияющие на приемку выполненных работ. Подрядчиком была представлена в адрес МКУ «ГДДХиБ» вся исполнительная документация в надлежащем виде, в том числе акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017г., подписанный директором ООО «ДорМостПроект» Свидетель №6 После проверки исполнительной документации он завизировал данный акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017г., его также завизировал (ФИО)7 М.П. После этого, указанный акт был завизирован Роньшиным Д.А., который осуществлял непосредственный контроль за выполнением работ по паспортизации мостов и путепроводов, в полномочия которого также входило подписание акта приемки-передачи выполненных ООО «ДорМостПроект» работ. Лишь после подписания данного акта Роньшиным Д.А. он был подписан директором МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №7 После этого, были подготовлены соответствующие документы на оплату в адрес подрядчика.О том, что Роньшин Д.А. потребовал от представителя ООО «ДорМостПроект» денежные средства в сумме 500 000 рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с условиями муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017, он ничего не знал. О фактах противоправной деятельности Роньшина Д.А. ему стало известно 09.01.2018г., когда последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов при получении взятки от Свидетель №1 Имел ли к этому какое-либо отношение (ФИО)11 он не знает. Его показания в части, полномочий по подписанию акта приема – передачи были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий, достоверность которых он подтвердил (т. №4, л.д. 225-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 11.07.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ввиду противоречий из-за давности событий (т. №4, л.д.218-220), согласно которым, он работает в должности ведущего экономиста по договорной и претензионной работе МКУ «ГДДХиБ» с декабря 2016 года. В его обязанности входит подготовка и размещение закупок, подготовка документации для заключения муниципальных контрактов. Какого-либо отношения к проведению аукциона и заключению муниципального контракта №Пас-Мост-17 от 29.11.2017 он не имел. Согласно продемонстрированной ему аудиозаписи, он присутствовал на совещании, в котором принимал участие главный инженер МКУ «ГДДХиБ» Роньшин Д.А., заместитель директора МКУ «ГДДХиБ» Свидетель №5, начальник производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» (ФИО)7 М.П. представитель ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 На указанное совещание он был туда приглашен Роньшиным Д.А., чтобы рассказать Свидетель №1 об условиях, необходимых для участия в закупке на выполнение работ по паспортизации мостов. Конкретно он сообщил Свидетель №1 электронный адрес сайта, на котором было необходимо зарегистрироваться, чтобы принять участие в закупке. Более он в разговоре никакого участия не принимал. Что-либо о требовании Роньшиным Д.А. от Свидетель №1 денежных средств ничего известно не было. Он об этом ничего не знал. В последующем, 09.01.2018г. ему стало известно, что Роньшин Д.А. был задержан по подозрению в получении взятки от Свидетель №1 По результатам прослушивания аудиозаписи он заявил, что считает ее правдивой, так как каких-либо изменений в ней он не заметил, аудиозапись как он считает, соответствуют действительности, содержание разговоров отражено дословно. Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердил;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 от 12.08.2018г., (т. №4, л.д. 250-253), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ввиду неявки, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области с 16.01.2017г. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере экономики на территории Воронежской области. 09.01.2018г. он принимал участие в качестве специалиста при проведении следственного действия-осмотра места происшествия, проводимого в кабинете главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А. по адресу: <адрес>. Следственное действие проводил следователь (ФИО)16, который перед началом осмотра разъяснил всем участвующим в осмотре лицом их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия следователь предложил Роньшину Д.А. выдать имеющиеся в кабинете наличные денежные средства, на что последний сказал, что в ящике из-под бумаги под рабочим столом имеются наличные денежные средства, ранее переданные последнему знакомым в качестве благодарности, кем именно он не запомнил. После этого, (ФИО)16 открыл картонный ящик из-под бумаги, где находились денежные средства в пачке, которые были перетянуты желтой резинкой. Номинал каждой денежной купюры составлял 5 000 рублей, 50 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, а всего 250 000 рублей. Помимо денежных средств, в кабинете были обнаружены и изъяты: рабочая тетрадь, лист формата А4, мобильный телефон и ноутбук. Все вышеуказанные предметы были упакованы в бумажные конверты, способом исключающим свободный доступ, и опечатаны бирками с пояснительным текстом, заверенным подписями всех участвующих в смотре лиц. После этого, все присутствующие лица подписали протокол, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступили;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 26.02.2018г., которая в судебном заседании показала, что 09.01.2018 она совместно с своей знакомой Свидетель №3 находилась неподалеку от мини-рынка, расположенного по <адрес> <адрес>, рядом с остановкой общественного транспорта «Стоматологическая поликлиника (№)». Примерно в обеденное время к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области и предъявил служебное удостоверение. Указанный сотрудник полиции обратился к ним с просьбой принять участие при осмотре места происшествия. Также указанный сотрудник полиции сообщил, что осмотр будет проводиться в служебном помещении МКУ «ГДДХиБ», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, следователь сообщил, что в ходе осмотра места происшествия будут участвовать сотрудники полиции и сам Роньшин Д.А. Перед началом осмотра служебного кабинета следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем следователь предложил Роньшину Д.А. добровольно выдать имевшиеся у того при себе наличные денежные средства, на что последний сказал, что в ящике под столом имеются денежные средства, которые тому передал какой-то знакомый, фамилию она не запомнила, в качестве благодарности. (ФИО)17 открыл указанный ящик, в котором находились денежные средства, перевязанные желтой резинкой в количестве 50 штук по 5 000 руб. каждая, а всего на сумму 250 000 руб. Также в кабинете помимо прочего был обнаружен мобильный телефон. Все вышеуказанные предметы были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны бирками с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. Далее все присутствующие лица подписали протокол, каких-либо замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Ее показания в части дат, цифр, наименований и фамилий были оглашены в судебном заседании (т. №4, л.д. 101-104) в порядке ст. 281 УПК РФ, достоверность которых она подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые также в части дат, наименований (т. №4, л.д. 105-108) оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК ПФ, которые, по сути, аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в период с 27.11.2017г. по 09.01.2018г. он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», который проводился сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области в отношении главного инженера МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройств» МКУ «ГДДХиБ») Роньшина Д.А. В соответствии с полученной от сотрудников полиции информацией, лицо, используя свои должностные полномочия требует с Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, за подписание актов выполненных работ по диагностике мостов. 27.11.2017г. около 12 часов 30 минут, он и его друг (ФИО)18 были приглашены сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)19 для участия в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Находясь в здании УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Ильича, д. 55 «а», сотрудники полиции представили им ранее незнакомого Свидетель №1, который пояснил, что главный инженер МКУ «ГДДХиБ» Роньшин Д.А., используя свои должностные полномочия, требует с него денежные средства в сумме 500 000 рублей, за подписание актов выполненных представляемых им организацией работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также их оплату. После пояснения Свидетель №1, старший оперуполномоченный (ФИО)19 разъяснил всем суть и порядок планируемого «оперативного эксперимента», а также права и обязанности. 12.12.2017 он и (ФИО)18, были вновь приглашены сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области для участия в продолжении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», который проводился сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области. Около 14 часов, оперуполномоченный (ФИО)48, находясь в служебном кабинет здания УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра которого, предметов, документов и иных вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После проведения досмотра Свидетель №1, (ФИО)19 был проведен осмотр денежных средств, используемый для проведения «оперативного эксперимента» в сумме 250 000 рублей, различными купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. В ходе проведения осмотра указанных купюр, с них были сделаны светокопии, о чем был составлен соответствующий акт. После проведения осмотра указанных купюр, они были переданы Свидетель №1 После этого, все участвующие лица проследовали на парковку УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, где (ФИО)19 был произведен осмотр автомобиля Свидетель №1 В ходе осмотра автомобиля документов, денежных средств, а также иных предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем Иванников составил соответствующий акт. После этого Свидетель №1 на указанном автомобиле поехал к зданию МКУ «ГДДХиБ». Через некоторое время Свидетель №1 подъехал к зданию МКУ «ГДДХиБ» и зашел внутрь. Примерно через 10 минут Свидетель №1 вышел из здания, сел в свой автомобиль и направился к зданию УЭБиПК ГУ, где автомобиль Свидетель №1 был повторно осмотрен. В ходе осмотра автомобиля никаких документов, денежных средств, а также других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено, о чем (ФИО)19 составил соответствующий акт. После окончания досмотра автомобиля, Свидетель №1, (ФИО)49, он и (ФИО)18 поднялись в кабинет № 201, где (ФИО)19 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. При проведении личного досмотра Свидетель №1 последний пояснил, что ранее переданные ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, тот передал в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> главному инженеру МКУ «ГДДХиБ» Роньшину Д.А. в качестве незаконного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов и их оплату. По завершению мероприятий (ФИО)19 был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент». 09.01.2017г. он и (ФИО)18 также были приглашены сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области для участия в продолжении проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Около 12 часов 00 минут оперуполномоченный (ФИО)19, находясь в своем служебном кабинете, в их присутствии произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, документов и иных вещей, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После проведения досмотра Свидетель №1, был проведен осмотр денежных купюр, предварительно добровольно предоставленных Свидетель №1, на общую сумму 250 000 рублей, достоинством по 5000 рублей каждая, с которых были сделаны светокопии. После этого был составлен акт. После проведения осмотра указанных купюр, они были переданы Свидетель №1 для последующего использования в ходе «оперативного эксперимента», о чем был составлен соответствующий акт. После этого, на парковке УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, (ФИО)44 был произведен осмотр автомобиля Свидетель №1 В ходе осмотра автомобиля документов, денежных средств, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем (ФИО)19 составил соответствующий акт. После этого Свидетель №1 поехал к зданию МКУ «ГДДХиБ», а они на автомобиле (ФИО)47 поехали следом за Свидетель №1 Через некоторое время Свидетель №1 подъехал к МКУ «ГДДХиБ» и зашел в здание. Примерно через 10-15 минут Свидетель №1 вышел из здания, сел в свой автомобиль и вернулся к зданию УЭБиПК ГУ. На парковке УЭБиПК автомобиль Свидетель №1 был повторно осмотрен. В ходе осмотра автомобиля никаких документов, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено, о чем (ФИО)19 составил соответствующий акт.После окончания досмотра автомобиля, Свидетель №1, (ФИО)45, он и (ФИО)18 поднялись в кабинет (№), где оперуполномоченный (ФИО)46 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено.При проведении личного досмотра Свидетель №1 последний пояснил, что ранее полученные от (ФИО)19 денежные средства в сумме 250 000 рублей тот передал в здании МКУ «ГДДХиБ» главному инженеру МКУ «ГДДХиБ» Роньшину Д.А. в качестве незаконного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов и их оплату. По завершению мероприятий (ФИО)19 был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в котором был отражен весь порядок проведения указанного мероприятия, а также все сведения, которые стали известны в ходе проведения мероприятия. Его показания в части цифр оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4, л.д. 109-122), достоверность которых он подтвердил;

- показаниями свидетеля (ФИО)18, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, (т.4 л.д. 123-138), которые также оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в части цифр и дат, ввиду давности событий;

- показаниями свидетеля (ФИО)19 от 26.05.2018г., который в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области. В конце ноября в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области поступило заявление главного инженера проекта ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 о проведении проверки законности действий главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А., который требует от него денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов. В целях проверки указанных доводов, было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент.Проведение указанного оперативного эксперимента было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ). в указанный день, около 14 часов, он, находясь в служебном кабинете УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, в присутствии представителей общественности, произвел досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, документов, в том числе и запрещенных в гражданском обороте у Свидетель №1 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который подписали все присутствующие лица. После проведения досмотра Свидетель №1, им был проведен осмотр денежных средств, полученных в ГУ МВД России по Воронежской области, для использования в проведении «оперативного эксперимента», всего в сумме 250 000 рублей, различными купюрами достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей, после чего им был составлен соответствующий акт. После проведения осмотра указанных купюр, они были переданы Свидетель №1 для последующей передачи их главному инженеру МКУ «ГДДХиБ» Роньшину Д.А., в качестве незаконного вознаграждения за подписание актов выполненных работ, о чем также был составлен соответствующий акт. Затем на парковке УЭБиПК ГУ России по Воронежской области, им был произведен осмотр автомобиля Свидетель №1, в ходе производства которого документов, денежных средств, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого Свидетель №1 на своем автомобиле поехал к зданию МКУ «ГДДХиБ», а он с представителями общественности проследовал за Свидетель №1 Подъехав к МКУ «ГДДХиБ», он зашел в здание МКУ «ГДДХиБ», откуда вышел примерно через 10 минут, сел в свой автомобиль и вернулся к зданию УЭБиПК ГУ по Воронежской области. На парковке УЭБиПК автомобиль Свидетель №1 был им повторно осмотрен. В ходе осмотра автомобиля никаких документов, денежных средств, а также других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, о чем им составлен акт. После окончания осмотра автомобиля, он с (ФИО)39 и представителями общественности поднялись в кабинет (№), где он провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено.При проведении личного досмотра Свидетель №1 последний пояснил, что денежные средства в сумме 250 000 рублей, тот передал в здании МКУ «ГДДХиБ» главному инженеру указанной организации Роньшину Д.А. в качестве незаконного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов и их оплату. По завершению мероприятий им был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент». После этого, 09.01.2018 проведение указанного ОРМ было вновь продолжено. С указанной целью в этот день, около 12 часов, он в присутствии тех же представителей общественности, находясь в упомянутом здании УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, документов, а также вещей, запрещенных в гражданском обороте у последнего обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого им был проведен осмотр купюр добровольно предоставленных для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятий «оперативный эксперимент» Свидетель №1, всего в сумме 250 000 рублей, достоинством по 5000 рублей каждая купюра, с которых им были сделаны копии, после чего им был составлен акт. После проведения осмотра, указанные купюры были переданы Свидетель №1 для последующей передачи их главному инженеру МКУ «ГДДХиБ» (ФИО)2 в качестве незаконного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов. Затем все участвующие лица проследовали на парковку УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, где им был произведен осмотр автомобиля Свидетель №1В ходе осмотра автомобиля документов, денежных средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем он составил акт. После проведения осмотра автомобиля Свидетель №1 на своем автомобиле поехал к зданию МКУ «ГДДХиБ», а он с представителями общественности на своем автомобиле проследовал за Свидетель №1 Подъехав к зданию МКУ «ГДДХиБ», Свидетель №1 зашел внутрь, где находился около 10-15 минут, после чего Свидетель №1 вышел из здания, сел в свой автомобиль и вернулся к зданию УЭБиПК. На парковке УЭБиПК автомобиль Свидетель №1 был повторно им осмотрен. В ходе осмотра автомобиля никаких документов, денежных средств, а также предметов, запрещенных в обороте обороту, обнаружено не было, о чем он составил акт.После этого он и все участвующие лица поднялись в кабинет (№), где им произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено.При проведении личного досмотра Свидетель №1, последний пояснил, что вышеуказанные денежные средства в сумме 250 000 рублей он передал в МКУ «ГДДХиБ» главному инженеру указанной организации Роньшину Д.А. в качестве незаконного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов и их оплату. По завершению мероприятий им был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Наряду с приведенными выше доказательствами, виновность подсудимого Роньшина Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в указанный день проведен осмотр служебного кабинета главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А. расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Роньшин Д.А. пояснил, что к нему приходил знакомый Свидетель №1, который передал ему денежные средства в качестве благодарности за помощь в работе по муниципальному контракту. Указанные денежные средства он (Роньшин Д.А.) положил в картонный ящик, под письменным столом, который накрыл картонной крышкой. В ходе осмотра установлено, что под рабочим столом Роньшина Д.А. находится картонный ящик, в котором обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 250 000 рублей (50 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, перетянутые резинкой). Кроме этого, в ходе осмотра на рабочем столе Роньшина Д.А. обнаружен и изъят мобильный телефон коричневого цвета модели: «Redmi 4» с сим-картой (т.2, л.д. 159-165);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.08.2018г. с приложениями, согласно которому, помимо прочего, произведен осмотр следующих предметов и документов, имеющих доказательственное значение для расследуемого уголовного дела:

изъятых 09.01.2018г. в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете Роньшина Д.А. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, а именно:

Мобильный телефон коричневого цвета модели: «Redmi 4» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в памяти которого обнаружены входящие и исходящие соединения, в частности, с абонентским номером Свидетель №1 (№), датированные 09.01.2018, 23.12.2017, 22.12.2017, 12.12.2017г.

изъятых 09.01.2018г. в ходе обыска в помещениях МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, а именно:

Сшивка копии документов, в которой содержится: техническое задание на выполнение работ по паспортизации мостов и путепроводов городского округа г. Воронеж, приложение № 1 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17-17 от «__» ___2017г., перечень мостов и путепроводов, подлежащих паспортизации, приложение ТЗ-1 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17-17 от «__» ___2017г., форма № 1, приложение ТЗ-2 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17-17 от «__» ___2017г., дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.12.2017, платежное поручение № 457986 от 19.12.2017, платежное поручение № 469734 от 19.12.2017, счет № 190 от 15.12.2017, счет-фактура № 00190 от 15.12.2017, акт № 000190 от 15.12.2017, акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017, дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2017 к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017, техническое задание на выполнение работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27.11.2017, к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017, перечень автодорог, подлежащих диагностике; должностная инструкция главного инженера муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшина Д.А., утвержденная и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017; должностная инструкция главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А., утвержденная и.о. директора МКУ «ГДДХиБ; заявление Роньшина Д.А. на имя директора МКУ «ГДДХиБ» о принятии на должность главного инженера от 11.10.2016; приказ МКУ «ГДДХиБ» № 1-1/63 от 12.10.2016, согласно которому Роньшин Д.А. принят на работу на должность главного инженера МКУ «ГДДХиБ» с 17.10.2016; информация о заключенном контракте (его изменении); дополнительное соглашение № 1 от 05.12.2017 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017; расчет стоимости на выполнение работ по паспортизации мостов и путепроводов городского округа г. Воронежа; информация о заключенном контракте (его изменении); дополнительное соглашение № 2 от 05.12.2017 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017; реестр контрактов закрытой части сайта от 30.11.2017; муниципальный контракт №Пас-Мост-17 от 29.11.2017 заключенный между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостПроект»; приложение № 1 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017, перечень мостов и путепроводов, подлежащих паспортизации, форма № 1, приложение ТЗ-2 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017, банковская гарантия № 1195 от 23.11.2017, акт № 000190 от 15.12.2017 о выполнении работ по паспортизации мостов и путепроводов на сумму 5 479 124 руб., акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017, платежное поручение № 469734 от 19.12.2017 на сумму 5 314 750-28 руб., платежное поручение № 457986 от 19.12.2017 на сумму 164373-72 руб.

изъятых 09.01.2018г. в ходе обыска в жилище Роньшина Д.А. по адресу: <адрес>, а именно:

    денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая (40 купюр); денежная купюра достоинством 5 000 рублей, на общую сумму 45 000 рублей. В ходе осмотра установлено, что изъятая денежная купюра, достоинством 5 000 рублей серии ЗН № 6724967, является частью взятки, полученной 12.12.2017г. в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> главным инженером Роньшиным Д.А. от Свидетель №1 (т.5, л.д. 1-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.07.2018г. с приложениями, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1, произведен осмотр денежных средств в сумме 250 000 рублей (50 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая), изъятых 09.01.2018г. у Роньшина Д.А. в служебном кабинете последнего, расположенном в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета (т.4, л.д. 82-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.02.2018г. с приложениями, согласно которому с участием обвиняемого Роньшина Д.А., произведен осмотр денежных средств в сумме 250 000 рублей (50 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая), изъятых 09.01.2018г. у Роньшина Д.А. в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета последнего в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> (т.6, л.д. 113-130);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.07.2018г., согласно которому произведен осмотр:

- компакт-диска DVD-RUmnik с детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров (№), (№), находящихся в пользовании обвиняемого Роньшина Д.А. с указанием адресов базовых станций, в интересующий следствие временной период с 01.10.2017г. по 09.01.2018г., представленный 23.03.2018г. ВРО КФ ПАО «Мегафон»;

- компакт-диска СD-R «TDK» с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №1 с указанием адресов базовых станций, в интересующий следствие временной период с 01.10.2017г. по 09.01.2018г., представленный 23.03.2018г. ПАО «МТС».

В ходе анализа детализации абонентского номера (№), находящегося в пользовании обвиняемого Роньшина Д.А. установлено, что за период с 01.10.2017г. по 09.01.2018г. зафиксировано:

- более 5 соединений с абонентским номером (№), находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №1;

- более 30 соединений с абонентским номером (№), находящимся в пользовании свидетеля (ФИО)11;

    - более 50 соединений с абонентским номером (№),находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №7;

- 5 соединений с абонентским номером (№), находящимся в пользовании свидетеля (ФИО)20;

В ходе анализа детализации абонентского номера (№), находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №1, установлено, что за период с 01.10.2017г. по 09.01.2018г. зафиксировано:

- более 10 соединений с абонентским номером (№), находящимся в пользовании обвиняемого (ФИО)2;

- более 20 соединений с абонентским номером (№), находящимся в пользовании свидетеля (ФИО)11(т.4, л.д. 2-25);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.07.2018г., согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей, содержащихся на представленных сотрудниками УФСБ России по Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области компакт-дисках, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий: оптическом диске на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. (№)нс от (ДД.ММ.ГГГГ) секретно рег. (№)с от 09.01.18»; оптическом диске на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. (№)нс от (ДД.ММ.ГГГГ) секретно рег. (№)с от 09.01.18»; оптическом диске «SmartTrack» DVD-R 1-16x 120min 4,7 gb, на лицевой части которого имеется надпись: «(№)с»; оптическом диске на лицевой части которого имеется надпись: «(№)с». Осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей производился с участием свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что на вышеперечисленных аудио и видеозаписях зафиксированы его разговоры с Роньшиным Д.А., (ФИО)11, Свидетель №5, а именно:

- на аудио файле «A1214056» зафиксирован его разговор с Роньшиным Д.А., состоявшийся 12.12.2017г. посредством телефонной связи. В ходе разговора он сообщил Роньшину Д.А., что готов приехать на работу к последнему в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> для передачи части заранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.

- на аудио файле «C3A0C685» зафиксирован его разговор с Роньшиным Д.А., состоявшийся 23.12.2017г. посредством телефонной связи. Согласно данной записи, он сообщил Роньшину Д.А., что привезет документацию по контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г. после новогодних праздников. В ходе разговора Роньшин Д.А. спросил: «Когда вас в гости ждать?» имея ввиду, когда он передаст оставшуюся сумму заранее оговоренного денежного вознаграждения в размере 250 000 рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с указанным муниципальным контрактом.

- на аудио файле «12.12.2017» зафиксирован его разговор с Роньшиным Д.А., состоявшийся 12.12.2017. Согласно данной записи, 12.12.2017 по ранее достигнутой договоренности он прибыл на работу к Роньшину Д.А. в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, где передал часть заранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей (из общей суммы в размере 500 000 рублей) за беспрепятственное принятие последним работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.

- на аудио файле «27.11.2017» зафиксирован его разговор с (ФИО)2, состоявшийся (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данной записи, 27.11.2017г. по ранее достигнутой договоренности он прибыл к Роньшину Д.А. на работу в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>. В ходе разговора Роньшин Д.А. сказал, что денежные средства за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов, требование о передаче которых было выдвинуто Роньшиным Д.А. в его адрес ранее, нужно будет передать позже.

- на видео файле «А3070-В2801-121217 (КОПИЯ)» запечатлен его разговор с Роньшиным Д.А., состоявшийся 12.12.2017. Согласно данной записи, 12.12.2017г. по ранее достигнутой договоренности он прибыл на работу к Роньшину Д.А. в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, где передал последнему часть заранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей (из общей суммы в размере 500 000 рублей) за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.

- на видео файле «А3089-В2818-090118 (КОПИЯ)» запечатлен его разговор с Роньшиным Д.А., состоявшийся 09.01.2018г.Согласно данной записи, в указанный день по ранее достигнутой договоренности он прибыл на работу к Роньшину Д.А в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, где передал Роньшину Д.А. в рабочем кабинете последнего оставшуюся часть денежного вознаграждения в сумме 250 000рублей (из общей суммы в размере 500 000 рублей) за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.

В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанных аудио и видео записей Свидетель №1 пояснил, что записи отражают действительное содержание разговоров и признаков монтажа не содержат (т.4, л.д. 34-64);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.07.2018г., согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащейся на представленном сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области оптическом диске «SmartTrack» DVD-R 1-16x 120min 4,7 gb, на лицевой части которого имеется надпись «(№)с»:

Осмотр и прослушивание аудиозаписи производился с участием свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что на вышеуказанной аудиозаписи зафиксирован его разговор с Свидетель №7, Свидетель №1, Роньшиным Д.А., (ФИО)11, Свидетель №5, а именно:

- на аудио файле «А2778-271117 (КОПИЯ)» запечатлен его разговор с Свидетель №7, Свидетель №1, Роньшиным Д.А., (ФИО)11, Свидетель №5 Согласно данной записи 27.11.2017 в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> МКУ «ГДДХиБ» состоялось совещание, на котором присутствовал представитель ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1, и перечисленные им лица. В ходе разговора, в котором он принимал участие, обсуждался вопрос об участии представляемой Свидетель №1 организации в малой закупке до 100 000 рублей. В ходе разговора Свидетель №1 им был сообщен адрес электронного сайта, на котором проводились указанные закупки.

В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанной аудиозаписи Свидетель №8 пояснил, что запись отражает действительное содержание разговора и признаков монтажа не содержит (т.4, л.д. 212-217);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04.06.2018г., согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащихся на представленных сотрудниками УФСБ России по Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области: оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. (№)нс от (ДД.ММ.ГГГГ) секретно рег. (№)с от 09.01.18»; оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. (№)нс от (ДД.ММ.ГГГГ) секретно рег. (№)с от 09.01.18»; оптическом диске «SmartTrack» DVD-R 1-16x 120min 4,7 gb, на лицевой части которого имеется надпись: «(№)с»; оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «(№)с»:

Осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей производился с участием обвиняемого Роньшина Д.А., который пояснил, что на вышеперечисленных аудио и видеозаписях зафиксированы его разговоры с Свидетель №1, (ФИО)11, Свидетель №5, Свидетель №7, а именно:

- на аудио файле «A1214056» зафиксирован его телефонный разговор с Свидетель №1 Согласно данной записи, 12.12.2017г. ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что готов приехать к нему на работу в МКУ «ГДДХиБ» в указанный день к 16 часам. В этот день (ФИО)21 должен был прибыть к нему на рабочее место в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> целью передачи части заранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.

- на аудио файле «C3A0C685» зафиксирован его телефонный разговор с Роньшиным Д.А. Согласно данной записи, 23.12.2017г. с ним связался Свидетель №1 и сообщил, что привезет документацию по контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г. после новогодних праздников. При этом он спросил у Свидетель №1: «Когда вас в гости ждать?» имея ввиду, когда тот передаст оставшуюся сумму заранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей, за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с названным муниципальным контрактом.

- на аудио файле «12.12.2017» зафиксирован его разговор с Свидетель №1 Согласно данной записи, 12.12.2017г. к нему на рабочее место в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> прибыл Свидетель №1, где передал часть заранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей (из общей суммы в размере 500 000 рублей) за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г. В ходе данного разговора обсуждался вопрос предоставления Свидетель №1 документации по данному контракту после подписания актов выполненных работ, то есть после 15.12.2017г.

- на аудио файле «27.11.2017» зафиксирован его разговор с Свидетель №1 Согласно данной записи, 27.11.2017г. к нему на рабочее место в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> прибыл Свидетель №1 который интересовался, когда ему нужно передать денежные средства за беспрепятственное принятие работ по паспортизации (ФИО)3 и путепроводов, требование о передаче которых было выдвинуто им в адрес последнего ранее, на что он пояснил, что деньги можно передать после подписания актов выполненных работ.

- на видео файле «А2780-В2610-301117 (КОПИЯ)» запечатлен его разговор с Свидетель №1, (ФИО)11, Свидетель №5 Согласно данной записи, 30.11.2017 в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> он встретил Свидетель №1, который пояснил что не получается установить переданные последним колеса, так как большая очередь в шиномонтаже. Также в ходе разговора он сообщил Свидетель №1, что второй автомобиль «Хендай», на который планировалось установить один из комплектов резины, будет только в понедельник.

- на видео файле «А3070-В2801-121217 (КОПИЯ)» запечатлен его разговор с Свидетель №1 Согласно данной записи, 12.12.2017 к нему на рабочее место в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> прибыл Свидетель №1, где передал часть заранее оговоренного денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей (из общей суммы в размере 500 000 рублей) за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом №Пас-Мост-17 от 29.11.2017. В ходе данного разговора обсуждался вопрос предоставления Свидетель №1 документации по данному контракту после подписания актов выполненных работ, то есть после 15.12.2017.

- на видео файле «А3089-В2818-090118 (КОПИЯ)» запечатлен его разговор с Свидетель №1, состоявшийся 09.01.2018. Согласно данной записи, 09.01.2018 к нему на рабочее место в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, прибыл Свидетель №1, где передал оставшуюся часть денежного вознаграждения в сумме 250 000 рублей (из общей суммы в размере 500 000 рублей) за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с муниципальным контрактом №Пас-Мост-17 от 29.11.2017.

В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанных аудио и видео записей Роньшин Д.А. пояснил, что записи отражают действительное содержание разговоров и признаков монтажа не содержат (т.6, л.д. 180-203);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области от 13.12.2017г., зарегистрированный в этот же день в КРСП СУ СК России по Воронежской области под №784, согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступил материал проверки по факту противоправных действий главного инженера МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшина Д.А. выдвинувшего требование к главному инженеру ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 о передаче в качестве взятки денежных средств в сумме 500 000 рублей за принятие работ и подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, то есть по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. №1, л.д. 50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области от 26.01.2018г., зарегистрированный в этот же день в КРСП СУ СК России по Воронежской области под №61, согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступил материал проверки по факту противоправных действий со стороны главного инженера МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшина Д.А. и начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» (ФИО)11 выдвинувших требование к главному инженеру ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей, за принятие работ и подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, то есть по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. (№), л.д. 185);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области от 08.08.2018г., зарегистрированный в этот же день в КРСП СУ СК России по Воронежской области под №535, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № (№), возбужденного 09.01.2018г. в отношении заместителя директора муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Свидетель №5 и начальника производственного отдела муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (ФИО)11 установлено, что 17.11.2017г. главный инженер МКУ «ГДДХиБ» Роньшин Д.А. потребовал от главного инженера проекта ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей за беспрепятственное принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов в соответствии с условиями муниципального контракта, который должен быть заключен по результатам аукциона, победителем которого признано ООО «ДорМостПроект». Таким образом, в действиях главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. №3, л.д. 170);

- заявлением Свидетель №1 от 27.11.2017г., зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по Воронежской области под № 7504, согласно которому Свидетель №1 просит провести проверку законности действий главного инженера МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (ФИО)2 и начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» (ФИО)11 которые используя свои должностные полномочия потребовали предать ему в качестве взятки денежные средства в размере 500 000 рублей за принятие работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также их оплату (т. №1, л.д. 59);

- копией устава муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 12.07.2012 № 544, с изменениями, внесенными постановлением администрации городского округа город Воронеж № 1101 от 14.12.2012, согласно которому Муниципальное казенное учреждение «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (далее по тексту - МКУ «ГДДХиБ»), создано путем изменения типа и наименования муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Управление городского дорожного хозяйства» на основании постановления администрации городского округа город Воронеж от 20.01.2011 № 12 «Об утверждении перечня муниципальных казенных учреждений, создаваемых путем изменения типа муниципальных бюджетных учреждений городского округа город Воронеж», постановления администрации городского округа город Воронеж от 22.10.2011 № 355 «Об утверждении Порядка создания (в том числе путем изменения типа), реорганизации и ликвидации казенных, бюджетных, автономных учреждений городского округа город Воронеж», Порядка утверждения устава казенного, бюджетного, автономного учреждения городского округа город Воронеж и внесения в него изменений, Порядка осуществления контроля за деятельностью казенных и бюджетных учреждений городского округа город Воронеж», в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Указанное учреждение находится в ведомственном подчинении управления дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств (п. 1.5 Устава). Финансовое обеспечение деятельности МКУ «ГДДХиБ» осуществляется за счет средств городского бюджета по бюджетной смете, утвержденной главным распорядителем бюджетных средств (п. 1.11 Устава).

Согласно п. 2.1. Устава, МКУ «ГДДХиБ» создано в целях решения вопросов местного значения, связанных с содержанием и развитием объектов дорожного хозяйства и благоустройства на территории городского округа город Воронеж (п.2.1 Устава). При этом, МКУ «ГДДХиБ» осуществляет деятельность по мониторингу состояния улично-дорожной сети (далее по тексту - УДС), искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства дорог, сетей уличного освещения, ливневой канализации, общественных туалетов, осуществляет первичное обследование, контроль выполнения и приемки работ по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию УДС и внешнего городского благоустройства, расположенных на территории городского округа город Воронеж, выполняет функции заказчика на проведение работ по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов УДС и внешнего городского благоустройства, расположенных на территории городского округа город Воронеж, осуществляет контроль за выполнением договорных обязательств подрядными организациями в части объемов, качества и сроков выполняемых работ, применения к ним мер по взысканию штрафных санкций (неустойки, пени) при несоблюдении условий, установленных договорами (контрактами) (п. 2.3 Устава) (т. №1, л.д. 139-156);

- копией положения производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», утвержденного и.о. директором МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017г., с изменениями, внесенными приказом и.о. директора учреждения № 1-3/371 от 05.09.2017г., а также копия положения производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», утвержденного директором МКУ «ГДДХиБ» 01.12.2017г., согласно которым отдел является функциональным структурным подразделением МКУ «ГДДХиБ», подчиняется непосредственно главному инженеру. В состав производственного отдела входит дорожно-строительная лаборатория. Одними из основных задач отдела, помимо прочего, являются: обеспечение выполнения программ и планов по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния сети автомобильных дорог местного значения, качественного ремонта, строительства (реконструкции) автомобильных дорог, содержание, ремонт, строительство (реконструкция), обследование и диагностика искусственных сооружений, в том числе мостовые сооружения; ввод в действие дорог и дорожных сооружений на них; контроль качества выполнения строительно-монтажных работ согласно требований нормативных документов и проектных решений. Производственный отдел выполняет следующие функции: проверка документов на дорожно-строительные материалы подрядных организаций и поставщиков, составление технических заданий для заключения муниципальных контрактов, осуществление контроля и технического надзора за исполнением муниципальных контрактов на строительстве (реконструкции) объектов УДС городского округа город Воронеж, в том числе на соответствие объема, стоимости и качества выполняемых работ проектам и сметным расчетам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ, а также обеспечение осуществления проектными организациями авторского надзора, осуществление контроля соблюдения договорных обязательств по срокам производства работ; участие в подготовке документов (отчетов) о приемке результатов отдельного этапа исполнения муниципальных контрактов, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги; подготовка совместно с договорным отделом материалов о допущенных нарушениях в ходе исполнения заключенных муниципальных контрактов для подготовки и выполнения претензионной работы; предоставление руководству учреждения материалов о допущенных нарушениях в ходе исполнения муниципальных контрактов; осуществление в пределах своей компетенции иных функций в соответствии с целями и задачами учреждения.

В соответствии с приказом МКУ «ГДДХиБ» о порядке подчинения и исполнения должностных обязанностей № 1-3/370 от 05.09.2017г., в целях обеспечения необходимого контроля за качеством и объемом выполняемых работ, а также правильного взаимодействия структурных подразделений, производственный отдел МКУ «ГДДХиБ» подчинен главному инженеру Роньшину Д.А. (т. №6, л.д. 33-42);

- копией приказа МКУ «ГДДХиБ» № 1-3/370 от 05.09.2017г. о порядке подчинения и исполнения должностных обязанностей, согласно которому, в целях обеспечения необходимого контроля за качеством и объемом выполняемых работ, а также правильного взаимодействия структурных подразделений, производственный отдел МКУ «ГДДХиБ» подчинен главному инженеру Роньшину Д.А. (т. №6, л.д. 43);

- копией Устава общества с ограниченной ответственностью «ДорМостПроект», утвержденного протоколом № 1 от 17.03.2010г. учредительного собрания ООО «ДорМостПроект», согласно которому указанная коммерческая организация осуществляет производство строительных работ, проектирование, связанное со строительством инженерных сооружений, инженерные изыскания для строительства, деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу, предоставление различных видов услуг, а также занимается другими видами деятельности (т. №5, л.д. 34-51);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выданная 01.04.2010г. МИФНС № 12 по Воронежской области, согласно которому в этот же день ООО «ДорМостПроект» внесено в реестр юридических лиц за основным регистрационным номером 1103668011204, о чем выдано свидетельство серии 36 № 003177685 (т. №5, л.д. 52);

- копией приказа (распоряжения) ООО «ДорМостПроект» о переводе работника на другую работу от 12.01.2015г., согласно которому с указанной даты Свидетель №1 переведен на должность главного инженера проекта ООО «ДорМостПроект» (т. №5, л.д. 109);

- копией должностной инструкции главного инженера проект ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1, утвержденной генеральным директором ООО «ДорМостПроект» 01.04.2010г., согласно которой главный инженер (ФИО)5, помимо прочего, осуществляет техническое руководство проектно-изыскательскими работами при проектировании объекта и авторский надзор за его строительством, контроль над техническим уровнем принимаемых проектных, градостроительных и архитектурно-планировочных решений, решение вопросов, возникающих в процессе проектирования строительства, ввода в действие объекта, освоения проектных мощностей (т. №5, л.д. 110-113);

- копией извещения о проведении электронного аукциона для закупки № 0131300000617002464 и аукционная документация, согласно которой администрацией городского округа города Воронеж на электронной площадке «РТС-тендер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организовано проведение электронного аукциона на право заключения муниципального контракта по паспортизации мостов и путепроводов городского округа г. Воронежа (т. №5, л.д. 165-214);

- сведениями, представленными МКУ «ГДДХиБ» от 08.08.2018г., согласно которым, в рамках исполнения муниципального контракта №Пас-Мост-17 от 29.11.2017г., а также по его окончанию меры ответственности за ненадлежащее выполнение работ к ООО «ДорМостПроект» не применялись, ввиду отсутствия таковых. Должностные обязанности главного инженера МКУ «ГДДХиБ» Роньшина Д.А. предусматривают принятие мер ответственности по исполнению контракта ввиду его полномочий по организации и контролю, работы по разработке, заключению, изменению, расторжению контрактов, а также их визированию (т. №6, л.д. 30-32);

- сведениями, представленными ПАО «СДМ-Банк» (выписка по операциям на счете организации), согласно которой 20.12.2017г. УФК по Воронежской области перечислило на расчетный счет ООО «ДорМостПроект», открытый в филиале «СДМ-Банк» (ПАО) в г. Воронеже денежные средства в сумме 164 373,72 рубля в счет оплаты работ, выполненных по условиям муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017г. Помимо этого, 27.12.2017г. УФК по Воронежской области перечислило на расчетный счет ООО «ДорМостПроект», открытый в филиале «СДМ-Банк» (ПАО) в г. Воронеже денежные средства в сумме 5 314750,28 рубля в счет оплаты работ, выполненных по условиям муниципального контракта № Пас-Мост-17 от 29.11.2017г.(т. №6, л.д.44-70);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Воронежской области и сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.01.2018г., согласно которому сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в СУ СК России по Воронежской области предоставлены материалы, свидетельствующие о совершении Роньшиным Д.А. преступления, а именно: справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности; опечатанный конверт с одним CD-R диском с видеозаписями, опечатанный конверт с одним CD-R диском с аудиозаписями, полученными сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; стенограммы переговоров (т. №1, л.д. 170-172);

- справкой-меморандум по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности от 09.01.2018, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Воронежской области задокументирован факт совершения противоправной деятельности со стороны Роньшина Д.А., связанной с получением должностным лицо лично взятки в крупном размере в виде денег за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также избежание штрафных санкций и неустойки за несвоевременное выполнение работ, в сумме 500 000 рублей (т. №1, л.д. 173-174);

    - копией постановления Воронежского областного суда от 09.01.2018, согласно которому рассекречено постановление от 28.11.2017г. № 1924/2017 судьи Воронежского областного суда (т. №1, л.д. 176);

    - копией постановления Воронежского областного суда от 28.11.2017 о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров и наблюдение с использованием радиопередающей аппаратуры, в отношении Роньшина Д.А. (т. №1, л.д. 177);

    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.01.2018г., согласно которому рассекречены материальные носители - оптический диск СD-R 3/736с от 09.01.2018, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; оптический диск СD-R 3/737с от 09.01.2018, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. №1, л.д. 178-179);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.01.2018г., согласно которому сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области в СУ СК России по Воронежской области предоставлены материалы, свидетельствующие о совершении Роньшиным Д.А. преступления, а именно: материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; два опечатанных конверта с двумя DVD-R дисками с аудио и видеозаписями, полученными сотрудниками УЭБиПК ГУ МДВ России по Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. №1, л.д. 192-197);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.12.2017г., согласно которому рассекречены диск DVD-R № 8808с, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; сопроводительное письмо БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28.12.2017 № 47/В1361с, вх. 22/5/3264с. (т. №1, л.д. 198-200);

    - сопроводительным письмм БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28.12.2017г. № 47/В1361с, согласно которому в УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области направлен носитель – оптический диск DVD-R № 8808с, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. №1, л.д. 201);

    - Актом от 28.12.2017г., согласно которому сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области произведен осмотр, просмотр и перенос на бумажный носитель информации аудио и видеозаписи разговоров, хранящихся на оптическом диске DVD-R № 8808с, полученном 28.12.2017 из БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области, состоявшихся в МКУ «Городская дирекция городского хозяйства и благоустройства» между главным инженером ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 и должностными лицами МКУ «Городская дирекция городского хозяйства и благоустройства», полученных в результате проведения ОТМ «НАЗ» и «НВД» 27.11.2017, 30.11.2017, 04.12.2017 и 12.12.2017 (т. №1, л.д. 202-223);

    - постановлением о проведение ОРМ «оперативный эксперимент» от 27.11.2017г., согласно которому сотрудникам УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении главного инженера МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшина Д.А. и начальника отдела МКУ «ГДДХиБ» (ФИО)11, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (т. №1, л.д. 224-225);

    - актом досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.12.2017г., согласно которому в период времени с 14 час. 05 мин до 14 час. 25 мин. в кабинете № 201 здания УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области с участием двух представителей общественности произведен досмотр гражданина Свидетель №1, принимающего участие в проведение ОРМ «оперативный эксперимент» на основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 27.11.2017г., по результатам которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту у последнего в ходе личного досмотра не обнаружено (т. №2, л.д. 79-80);

    - актом осмотра и передачи предметов и денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.12.2017г., согласно которому в период времени с 14 час. 30 мин до 15 час. 05 мин. в кабинете № 201 здания УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области с участием двух представителей общественности произведен досмотр гражданина Свидетель №1, принимающего участие в проведение ОРМ «оперативный эксперимент» на основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 27.11.2017, по результатам которого Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей: 31 купюра достоинством 5000 рублей и 95 купюр достоинством 1000 рублей, с которых сделаны светокопии, для последующей их передачи главному инженеру МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшину Д.А. в качестве незаконного денежного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов и их оплату (т. №2, л.д. 81-114);

- актом осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.12.2017г., согласно которому в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин. с участием двух представителей общественности и Свидетель №1 произведен осмотр автомобиля Мазда СХ-5 г.н. (№)», предназначенного для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по результатам которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т. №2, л.д. 115);

- актом осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.12.2017г., согласно которому в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. с участием двух представителей общественности и Свидетель №1 произведен осмотр автомобиля Мазда СХ-5 г.н. «(№)», предназначенного для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по результатам которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т. №2, л.д. 116);

    - актом досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.12.2017г., согласно которому в период времени с 16 час. 50 мин до 17 час. 10 мин. в кабинете № 201 здания УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, с участием двух представителей общественности произведен досмотр гражданина Свидетель №1, принимающего участие в проведение ОРМ «оперативный эксперимент» на основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 27.11.2017, по результатам которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Свидетель №1 сообщил, что ранее врученные ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, были переданы им главному инженеру МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшину Д.А., в качестве незаконного денежного вознаграждения, за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также за их оплату (т. №2, л.д. 117-118);

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 12.12.2017г., согласно которому в период времени с 14 час. 05 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области в присутствии двух представителей общественности и с участием Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с целью проверки факта требования главным инженером МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшиным Д.А. денежного вознаграждения в сумме 500 000 рублей за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также за их оплату. По результатам проведения ОРМ установлено, что Свидетель №1 передал Роньшину Д.М. денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также за их оплату (т. №2, л.д. 119-123);

    - актом досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.01.2018г., согласно которому в период времени с 12 час. 15 мин до 12 час. 30 мин. в кабинете № 201 здания УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, с участием двух представителей общественности произведен досмотр Свидетель №1, принимающего участие в проведение ОРМ «оперативный эксперимент» на основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 27.11.2017, по результатам которого Свидетель №1 добровольно предъявил имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые он предложил использовать в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент».В ходе дальнейшего личного досмотра иных денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, у него не обнаружено (т. №2, л.д.124-125);

    - актом осмотра и передачи предметов и денежных средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.01.2018г., согласно которому в период времени с 12 час. 35 мин до 13 час. 00 мин. в кабинете № 201 здания УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области с участием двух представителей общественности произведен осмотр денежных средств в сумме 250 00 рублей, предоставленных Свидетель №1 для их использования в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» на основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 27.11.2017г. По результатам осмотра Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей - 50 купюр достоинством 5000 рублей, с которых сделаны светокопии, для их последующей передачи главному инженеру МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшину Д.А. в качестве незаконного денежного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов и их оплату (т. №2, л.д. 126-140);

- актом осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.01.2018г., согласно которому в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 20 мин. с участием двух представителей общественности и Свидетель №1 произведен осмотр автомобиля Мазда СХ-5 г.н. «С444АВ/136», предназначенного для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по результатам которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в указанном автомобиле не обнаружено (т. №2, л.д. 141);

- актом осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.01.2018г., согласно которому в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 30 мин., с участием двух представителей общественности и Свидетель №1 произведен осмотр автомобиля Мазда СХ-5 г.н. (№)», предназначенного для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по результатам которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в указанном автомобиле не обнаружено (т. №2, л.д. 142);

    - актом досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.01.2018г., согласно которому в период времени с 14 час. 35 мин до 15 час. 00 мин. в кабинете № 201 здания УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области, с участием двух представителей общественности произведен досмотр гражданина Свидетель №1, принимающего участие в проведение ОРМ «оперативный эксперимент» на основании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 27.11.2017, по результатам которого денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту у Свидетель №1 не обнаружено. После этого Свидетель №1 сообщил, что ранее врученные ему денежные средства в сумме 250 000 рублей были переданы им главному инженеру МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшину Д.А. в качестве незаконного денежного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также за производство их оплаты (т. №2, л.д. 143-144);

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 09.01.2018г., согласно которому в период времени с 12 час. 15 мин. до 15 час. 50 мин. сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области в присутствии двух представителей общественности и с участием Свидетель №1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», с целью проверки факта требования главным инженером МКУ «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшиным Д.А. денежного вознаграждения в сумме 500 000 рублей за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также их оплату. По результатам проведения ОРМ установлено, что Свидетель №1 передал Роньшину Д.М. денежные средства в сумме 250 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за подписание актов выполненных работ по паспортизации мостов и путепроводов, а также их оплату (т. №2, л.д. 145-149);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.01.2018г., согласно которому рассекречены материальный носитель - диск СD-R № 9086с, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; сопроводительное письмо БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области от 23.01.2018 № 47/В36с, вх. 22/5/18с. (т. №2, л.д.150-151);

    - сопроводительным письмм БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области от 23.01.2018г. № 47/В36с, согласно которому в УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области направлен носитель – оптический диск СD-R № 9086с, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. №2, л.д. 152);

    - актом осмотра, просмотра и переноса на бумажный носитель информации аудио и видеозаписи разговоров, состоявшихся в МКУ «Городская дирекция городского хозяйства и благоустройства» между главным инженером ООО «ДорМостПроект» Свидетель №1 и должностными лицами МКУ «Городская дирекция городского хозяйства и благоустройства», полученных в результате проведения ОТМ «НАЗ» и «НВД» 09.01.2018г. от 24.01.2018, по результатам которого составлена стенограмма указанных разговоров (т. №2, л.д. 153-158).

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Роньшина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Роньшина Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере.

Виновность Роньшина Д.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Роньшина Д.А., показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе материалами, собранными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из показаний подсудимого Роньшина Д.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9, (ФИО)23, письменных материалов следует, что Роньшин Д.А. действительно обладал полномочиями способными повлиять на решение, по принятию работ по паспортизации мостов и путепроводов, подлежащих выполнению сотрудниками ООО «ДорМостПроект» в рамках исполнения муниципального контракта, а также обеспечить беспрепятственное подписание акта приемки-передачи выполненных по условиям упомянутого контракта работ руководством МКУ «ГДДХиБ» или не подписание последнего.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, их совокупность суд считает достаточной для постановления приговора.

Письменные документы, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, переданы следователю в установленном законом порядке.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам, не оспариваются самим Роньшиным Д.А.

При определении вида и размера наказания подсудимому Роньшину Д.А., суд руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

(ФИО)2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступлений признал, учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту предыдущей и настоящей работы характеризуется положительно, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Роньшину Д.А.в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Роньшину Д.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении престарелой матери инвалида (№) группы, нуждающейся в постоянном уходе, наличие заболевания у малолетнего ребенка, сам Роньшин Д.А. страдает хроническими заболеваниями, так же суд учитывает волеизъявление Роньшина Д.А. о добровольной уплате в доход государства незаконно полученных денежных средств, в частности предоставление суду сведений о банковском счете, на котором находится денежная сумма в размере 245000рублей, незаконно полученная им.

Обстоятельств, отягчающих наказание Роньшину Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Роньшина Д.А., влияние наказания на условия жизни семьи, его поведение после совершения преступления, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного на посягательство на основы государственной власти, на нарушение нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывание их авторитета, деформацию правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, что препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначение Роньшину Д.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Между тем, активное способствование Роньшиным Д.А. раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, как с места жительства, так и с места работы, его состояние здоровья, состояние здоровья его престарелой матери и малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Роньшиным Д.А. преступления, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Более того, принимая во внимание, фактические обстоятельства преступления, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, мнение государственного обвинителя о необходимости изменения категории данного преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным в данном случае изменить категорию совершенного подсудимым Роньшиным Д.А. преступления на менее тяжкую, а именно с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление и в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Роньшину Д.А. определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Роньшина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в двукратном размере суммы взятки, то есть в размере 1000000 (один миллион) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Денежные средства в размере 5000рублей (купюра достоинством 5000рублей серии ЗН №6724967 обнаруженная в ходе обыска 09.01.2018года в жилище Роньшина Д.А., а также денежные средства, на которые постановлением Коминтерновского районного суда от 03.12.2018года наложен арест, в размере 245000 (двести сорок пять) рублей, находящихся на счету, открытым Роньшиным Д.А. на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в собственность государства.

Меру пресечения Роньшину Дмитрию Александровичу в виде запрета совершать определенные действия до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Роньшину Дмитрию Александровичу исчислять с 12.12.2018года, зачесть в срок отбытия время задержания и нахождения Роньшина Д.А. под стражей с 09.01.2018года до 06.06.2018года, время нахождения его под домашним арестом с 07.06.2018года до 28.09.2018года, время запрета совершать определенные действия с 29.08.2018года по 11.12.2018 включительно.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Роньшина Д.А. следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Признанные и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от 20.07.2018г., а именно:

компакт-диск DVD-RUmnik, с детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров (№), (№), находящихся в пользовании обвиняемого Роньшина Д.А. с указанием адресов базовых станций в период времени с 01.10.2017 по 09.01.2018, представленный 23.03.2018 ВРО КФ ПАО «Мегафон»; компакт-диск СD-R «TDK», с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №1 с указанием адресов базовых станций, в период времени с 01.10.2017 по 09.01.2018, представленный 23.03.2018 ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела (№) (т. (№), л.д. 26-28) – после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

Признанные и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления от 29.08.2018г., а именно:

предметы и документы, изъятые 09.01.2018г в ходе обыска в помещениях МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, а именно: должностная инструкция главного инженера муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшина Д.А., утвержденная и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017 на 5 л.; должностная инструкция главного инженера муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Роньшина Д.А., утвержденная и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 02.10.2017 на 5 л.; заявление Роньшина Д.А. на имя директора МКУ «ГДДХиБ» о принятии на должность главного инженера от 11.10.2016 на 1 л.; приказ МКУ «ГДДХиБ» № 1-1/63 от 12.10.2016, согласно которому Роньшин Д.А. принят на работу на должность главного инженера МКУ «ГДДХиБ» с 17.10.2016 на 1 л.; информация о заключенном контракте (его изменении) на 4 л.; дополнительное соглашение № 1 от 05.12.2017 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017 на 1 л.; расчет стоимости на выполнение работ по паспортизации мостов и путепроводов городского округа г. Воронежа на 1 л.; информация о заключенном контракте (его изменении) на 4 л.; дополнительное соглашение № 2 от 05.12.2017 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017 на 1 л.; реестр контрактов закрытой части сайта от 30.11.2017 на 4 л.; муниципальный контракт №Пас-Мост-17 от 29.11.2017 заключенный между МКУ «ГДДХиБ», в лице директора Семёновой О.И. с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ДорМостПроект», в лице Дьячкова А.В. с другой стороны, с приложением в виде акта приемки-передачи выполненных работ (форма), технического задания, приложение № 1 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017, перечня мостов и путепроводов, подлежащих паспортизации, формы № 1, приложение ТЗ-2 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.11.2017, банковская гарантия № 1195 от 23.11.2017, акт № 000190 от 15.12.2017 о выполнении работ по паспортизации мостов и путепроводов на сумму 5 479 124 руб., акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017, платежное поручение № 469734 от 19.12.2017 на сумму 5 314 750-28 руб., платежное поручение № 457986 от 19.12.2017 на сумму 164373-72 руб. на 40 л., сшивка копии документов, в которой содержится техническое задание на выполнение работ по паспортизации мостов и путепроводов городского округа г. Воронеж, приложение № 1 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17-17 от «__» ___2017г., перечень мостов и путепроводов, подлежащих паспортизации, приложение ТЗ-1 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17-17 от «__» ___2017г., форма № 1, приложение ТЗ-2 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17-17 от «__» ___2017г., дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту №Пас-Мост-17 от 29.12.2017, платежное поручение № 457986 от 19.12.2017, платежное поручение № 469734 от 19.12.2017, счет № 190 от 15.12.2017, счет-фактура № 00190 от 15.12.2017, акт № 000190 от 15.12.2017, акт приемки-передачи выполненных работ № 190 от 15.12.2017, дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2017 к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017, техническое задание на выполнение работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27.11.2017, к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017, перечень автодорог, подлежащих диагностике на 51 л., хранятся при материалах уголовного дела № 11802200046120002 - после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности – в МКУ «ГДДХиБ» по адресу <адрес>;

Мобильный телефон коричневого цвета модели: «Redmi 4» с Imei 1:(№), Imei 2:(№) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который находился в пользовании Роньшина Д.А., изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете Роньшина Д.А. в здании муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (МКУ «ГДДХиБ») по адресу: <адрес>, хранится при материалах уголовного дела № 11802200046120002 - после вступления приговора в законную силу вернуть Роньшину Д.А. по невостребованности - уничтожить;

Денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии ЗН № 6724967, являющаяся частью взятки, полученной 12.12.2017 в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес> главным инженером Роньшиным Д.А. от Свидетель №1 изъятая 09.01.2018 в ходе обыска в жилище Роньшина Д.А. по адресу: <адрес>, хранится в индивидуальном сейфе Центрально-черноземного банка Сбербанк России - после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в собственность государства.

Денежные средства: 50 денежных купюр достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (перетянутые резинкой) со следующими сериями и номерами: ГК 0117822; ВЯ 7550604; ак 5385742; еа 5617090; АЕ 5338729; гь 3383876; АА 1847714; БТ 4957492; вх 7274784; ЕН 7667025; ая 8516675; АО 0542177; ЕТ 5816360; АП 4025854; БЭ 0833653; ББ 9773044; еь 8130727; БЭ 3243599; ИЕ 7645487; КЗ 5575562; КК 0410190; ЕЬ 3322490; ан 3839235; ИЯ 8215760; БГ 8314929; ее 5713386; ЗК 4420415; ан 7918981; ЕС 6252338; АВ 2689100; ЗИ 3167983; ги 7173117; ЗМ 6918558; НЧ 3855839; за 2530244; ГХ 7415188; НЕ 7367881; ав 0404225; ав 9425340; вс 8392624; БЛ 6791385; ИМ 6474286; ЕЛ 7665035; бк 1825746; ВВ 0581021; АМ 6277804; вя 4195217; бв 2504792; вт 6878357; ГХ 4554726, полученные 09.01.2018 Роньшиным Д.А. в качестве взятки от Свидетель №1, изъятые 09.01.2018 у Роньшина Д.А. в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета последнего в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, хранятся в индивидуальном сейфе Центрально-черноземного банка Сбербанк России - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №1

Оптический диск, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. (№)нс от (ДД.ММ.ГГГГ) секретно рег. (№)с от 09.01.18» с аудиозаписями разговоров Роньшина Д.А. и Свидетель №1, содержащий аудио файлы: ««A1214056» и «C3A0C685» и текстовые документы «A1214056» и «C3A0C685»;Оптический диск, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. (№)нс от 09.01.18 секретно рег. (№)с от 09.01.18» с аудиозаписями разговоров Роньшина Д.А. и Свидетель №1, содержащий аудио файлы: «12.12.2017» и «27.11.2017», представленные 09.01.2018 сотрудниками УФСБ России по Воронежской области после проведения оперативно-розыскных мероприятий; Оптический диск «SmartTrack» DVD-R 1-16x 120min 4,7 gb, на лицевой части которого имеется надпись: «(№)с» с записями разговоров Роньшина Д.А., Свидетель №1, (ФИО)11, Свидетель №5, содержащий аудио файл: «А2778-271117 (КОПИЯ)» и видео файлы «А2780-В2610-301117 (КОПИЯ)», «А3070-В2801-121217 (КОПИЯ)», «А3075-В2804-041217 (КОПИЯ)»;Оптический диск, на лицевой части которого имеется надпись: «(№)с», с аудиозаписями разговоров Роньшина Д.А. и Свидетель №1, содержащий видео файл «А3089-В2818-090118 (КОПИЯ)»,представленные 26.01.2018г. сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области после проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранятся в материалах уголовного дела № 11802200046120002 (т. №5, л.д. 27-32), после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Н. А. Никитченко