Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2017 ~ М-1304/2017 от 15.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Шипунова Анатолия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л А:

Шипунов А.И. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Промтехресурс» задолженность по арендной плате по договору аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, пени в размере 288 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 394 рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в принятии иска к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из поданного в суд искового заявления, предметом заявленных требований является задолженность по арендной плате, вытекающая из договора аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шипуновым А.И. и ООО «Промтехресурс».

Из искового следует, что истцом фактически осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с извлечением прибыли от сдачи жилого дома в аренду.

Предмет договора предполагает предпринимательский характер действий сторон при его заключении, поскольку по договору аренды жилой дом был передан арендатору юридическому лицу в связи с чем, судом усматривается спор, возникший между субъектами предпринимательской деятельности, который не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Отказать в принятии искового заявления Шипунова Анатолия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» о взыскании задолженности по арендной плате.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья:                   О.Г. Кривицкая