Решение по делу № 2-1191/2016 ~ М-1133/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1191/16                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка      01 июня 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» к ФИО1 Яне ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Кредит Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Кредит Партнер» заключен договор займа № на сумму ***, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,7 % дневных. ДД.ММ.ГГГГ выплачено в погашение процентов ***, дополнительным соглашением срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет ***, проценты ***, пени ***. Истец на основании ст. 807 - 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере ***, из которых *** сумма займа, *** проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга, проценты на сумму займа из расчета 0,7 % в день, подлежащие начислению на общую сумму займа ***; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца ООО МФО «Кредит Партнер» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, п. ст. 408 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Кредит Партнер» заключен договор займа № на сумму ***, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,7 % дневных (255,5 % годовых). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Кредит Партнер» и ФИО1 заключено дополнительно соглашение к договору займа №, которым определен срок возврата полученного займа до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,05400% от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Заемщик была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, договор займа подписала лично и добровольно, указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

ООО МФО «Кредит Партнер» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком в день его заключения, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету, представленного истцом, заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ***, из которых *** сумма займа, *** проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом расчет, ответчик не оспаривает.

Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиком не погашена.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга, из расчета 0,7 % в день на общую сумму займа ***, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа, на момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, неустойки на заявленную сумму.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме *** (в том числе: *** сумма займа, *** проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга из расчета 0,7 % в день на общую сумму займа ***; судебные расходы в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

    Судья подпись             О.А. Мень