Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2020 ~ М-467/2020 от 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июня 2020 года           г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 448/2020 по исковому заявлению Кириллова Сергея Николаевича к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/1305 доли земельного участка расположенного в границах бывшего <адрес> в составе земель сельскохозяйственного использования (единое землепользование) площадью 33371583 кв.м., с кадастровым номером №. ФИО1 в пользу истца составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом в срок истец не вступил в права наследования. Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Кириллов С.Н. просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай в размере 1/1305 доли земельного участка общей площадью 33371583 кв.м., земли для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Кириллова С.Н. признал в полном объеме.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО7. осталось наследственное имущество в виде 1/1305 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (в границах бывшего СХА «Совет») в составе земель сельскохозяйственного использования (единое землепользование) площадью 33371583 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, где все свое имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти она завещает истцу – Кириллову С.Н., завещание зарегистрировано в реестре за № заместителем главы администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области.

Согласно информации нотариуса ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариального округа Похвистневский район Самарской области после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая изложенное, суд считает исковые требования Кириллова С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кириллова Сергея Николаевича к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кирилловым Сергеем Николаевичем право общей долевой собственности на земельную долю в размере 6,9 га (что соответствует 1/1305 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 33371583 кв.м.), кадастровый №, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2020.

Судья                 В.В. Борисова