Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2011 ~ М-892/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-2022/3-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФГУП «Почта России», УФПС РФ – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что работает <данные изъяты> УФПС РФ – филиала ФГУП «Почта России». В период использования очередного отпуска с 29.06.2010 г. по 12.07.2010 г. истица вместе с мужем и несовершеннолетней дочерью отдыхала в <адрес>. Для проезда к месту отдыха и обратно истицей был использован личный автомобиль марки <данные изъяты>. После возвращения из отпуска истица обратилась к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезды к месту отдыха и обратно. В компенсации стоимости проезда истице было отказано по тем основаниям, что в соответствии с Регламентом компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей, утвержденному ФГУП «Почта России» <данные изъяты>, при проезде работника к месту проведения отпуска на личном автомобиле оплата расходов производится, если автотранспортное средство находиться в личной (совместной) собственности работника или управляется им по доверенности от имени собственника. В документах, представленных истицей для выплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха, собственником автомобиля указан ее муж <данные изъяты> копия водительского удостоверения и доверенности на управление автомобилем на имя Нестеровой А.М. не представлены. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 325, 236 Трудового кодекса РФ, истица просит взыскать в судебном порядке с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 7903,73 руб., проценты за задержку выплаты компенсации проезда к месту отдыха и обратно за каждый день просрочки за период с 30.11.2010 г. по день фактической выплаты включительно, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением суда от 21.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Почта России».

В судебном заседании 30.03.2011 г. истица заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за задержку выплаты компенсации проезда к месту отдыха и обратно, а также компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Определением Петрозаводского городского суда от 30.03.2011 г. производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ФГУП «Почта России», УФПС РФ – филиала ФГУП «Почта России» Варламов Л.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ дополнительные гарантии и компенсации могут устанавливаться коллективными договорами, соглашениями, исходя из финансовых возможностей работодателей.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, (каковым является и ответчик), - работодателем.

Согласно Регламенту компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей, утвержденному ФГУП «Почта России» 04.09.2009 г. № (далее по тексту Регламент), работники ФГУП «Почта России», работающие и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, оплачиваемый один раз в два года за счет средств ФГУП «Почта России», а также на оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограмм на работника независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на то вид транспорта, которым следует работник, в размере документально подтвержденных расходов. Право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы на предприятии, в том числе при предоставлении работнику отпуска до истечения шести месяцев непрерывной работы на предприятии, в случаях, предусмотренных ст. 122 ТК РФ. Право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска работника и обратно и провоз багажа весом не более 30 килограммов имеют также неработающие члены семьи работника независимо от времени использования отпуска. При этом под неработающими членами семьи работника понимаются неработающий муж (жена), несовершеннолетние дети, фактически проживающие с работником (п. 2.1 -2.3 Регламента).

Пунктом 3.9 Регламента предусмотрено, что при проезде работника к месту проведения отпуска на личном автомобиле компенсации подлежат фактически понесенные работником расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно по кратчайшему пути в соответствии с подтверждающими документами. Под личным автотранспортном понимаются автотранспортные средства, находящиеся в личной (совместной) собственности работника или управляемые им по доверенности от имени собственника. Компенсация расходов по проезду на личном автотранспорте (топлива, услуг, средств перемещения автотранспорта, стоимости проезда по платным автотрассам) производится на основании документов, подтверждающих маршрут движения. Такими документами являются: справка о временной регистрации граждан, выданная органами внутренних дел, справка с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, заверенная печатью органа местного самоуправления или органами внутренних дел либо иной документ, подтверждающий нахождение работника в отпуске в конкретном населенном пункте; оригиналы чеков автозаправочных станций; копии технического паспорта автотранспортного средства и (или) иного документа, содержащего сведения о технических данных транспортного средства, заверенная в установленном порядке; копии доверенности собственника автомобиля на предоставление работнику права на управление данным автомобилем (в случае использования автомобиля, собственником которого является иное лицо), копии свидетельства о браке (в случае использования автомобиля, находящегося в совместной собственности супругов); справка, выданная Российской транспортной инспекцией либо иной уполномоченной транспортной организацией о расстоянии кратчайшего пути следования от пункта выезда до пункта прибытия. При невозможности получения подобной справки расстояние кратчайшего пути следования определяется работниками транспортной службы филиала на основании атласа автомобильных дорог; оригиналов квитанций об оплате стоимости проезда по платным автотрассам. Компенсации подлежит стоимость израсходованного топлива (бензина, газа, топливной смеси или дизельного топлива) при проезде по кратчайшему расстоянию от пункта выезда до пункта прибытия. Размер компенсации, связанной с расходом топлива, определяется, исходя из его средней стоимости по маршруту следования и подтверждается чеками АЗС, датированными не ранее даты выезда и не позднее даты прибытия в пункт назначения, в соответствии с п. 3.13 и п. 3.14 настоящего Регламента. Стоимость израсходованного топлива, определяющая компенсацию, не может превышать расчетного количества, определяемого для конкретного автомобиля, в соответствии с нормами расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте, установленными распоряжением Министерства транспорта РФ от 14.03.2008 г. № АМ-23-р, либо в соответствии с руководством по эксплуатации автомобиля, которое определяет марку бензина и расход топлива на 100 км пробега используемого автомобиля и кратчайшего маршрута следования от пункта выезда до пункта прибытия.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось работодателем, с 21.11.2009 года истица работает <данные изъяты> Управления федеральной почтовой связи РК – филиала ФГУП «Почта России». Согласно справке работодателя льготой по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на себя и неработающих членов семьи за 2009-2010 годы истица не пользовалась. В период использования очередного отпуска с 29.06.2010 г. по 12.07.2010 г. истица вместе с мужем <данные изъяты> и несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдыхала в <адрес>. Для проезда к месту отдыха и обратно истицей был использован личный автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно авансовому отчету расходы истицы на оплату проезда к месту отдыхи и обратно на личном автотранспорте составили 7903,73 руб.

29.10.2010 г. истица обратилась в Управление федеральной почтовой связи РК – филиала ФГУП «Почта России» с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, оформив авансовый отчет и представив соответствующие документы. В компенсации стоимости проезда истице было отказано по тем основаниям, что в соответствии с Регламентом компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей, утвержденному ФГУП «Почта России» 04.09.2009 г. № при проезде работника к месту проведения отпуска на личном автомобиле оплата расходов производится, если автотранспортное средство находиться в личной (совместной) собственности работника или управляется им по доверенности от имени собственника. При этом в отказе работодателем указано, что к документам, удостоверяющим право собственности, относится паспорт транспортного средства, в котором указан владелец или постановление судебных органов о признании права собственности на автотранспортное средство. В случае если право собственности не оформлено и у работника нет водительского удостоверения и доверенности на управление автомобилем от имени собственника, то работник не может претендовать на компенсацию расходов по оплате проезда в отпуск на личном автомобиле. В представленных истицей документах для компенсации проезда к месту отдыха собственником автомобиля указан муж истицы <данные изъяты> копия водительского удостоверения и доверенности на управление автомобилем на имя Нестеровой А.М. не представлены.

Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истице в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку на основании ст. 325 Трудового кодекса РФ, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно работникам в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, (каковым является и ответчик), производится работодателем. Истицей представлены все необходимые документы для оплаты проезда к месту отдыха и обратно, предусмотренные п. 3.9 Регламента. Размер расходов, понесенных истицей на оплату проезда к месту отдыха и обратно, подтвержден документально и ответчиком в судебном заседании не оспорен. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 7903,73 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к ФГУП «Почта России» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7903 руб. 73 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Черонко