Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-39/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зубцов 28 июля 2016 г.

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова П.М.

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника Марченко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буряковой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Соловьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.А., имея в своем незаконном распоряжении, приобретенные не ранее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, две металлические банки с порохом «Сокол-П» общей массой 312,6 грамма, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным, пироксилиновым бездымным охотничьим порохом – взрывчатым веществом метательного действия и одну банку с порохом общей массой 160,8 грамма, признанную согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным, черным (дымным) порохом – взрывчатым веществом метательного действия, с целью их дальнейшего использования в личных целях, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, затем не ранее ДД.ММ.ГГГГ поместил вышеуказанные пороха на потолочную полку в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, тем самым обеспечил им сохранность и хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Соловьев А.А.в процессе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии в присутствии своего защитника Марченко Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. и его защитник Марченко Е.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Иванов П.М. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.

Поскольку подсудимый Соловьев А.А. с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Соловьеву А.А. обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными дознанием по уголовному делу.

Действия Соловьева А.А. следует квалифицировать по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Соловьевым А.А., предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальное положение, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.С учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Соловьева А.А. без реального отбывания наказания и поэтому считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Санкций по ст. 22.1 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Суд считает, что подсудимому Соловьеву А.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 222.1 ч. 1 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ при назначении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного необходимо возложить на Соловьева А.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы района места жительства осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства – порох, хранящийся в оружейной комнате Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу – передать в лицензионно-разрешительные органы МО МВД России «Ржевский» для последующего уничтожения, на основании ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать подсудимого Соловьева А.А. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не выезжать за пределы района места жительства осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства – порох, хранящийся в оружейной комнате Зубцовского ОП МО МВД России «Ржевский», по вступлении приговора в законную силу – передать в лицензионно-разрешительные органы МО МВД России «Ржевский» для последующего уничтожения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 765 рублей за защиту подсудимого Соловьева А.А. по назначению суда оплатить адвокату Зубцовского филиала НО «ТОКА» - Марченко Е.А. за счет средств федерального бюджета, на основании ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: Л.Н.Титова