Постановление по делу № 4/5-546/2017 от 21.06.2017

Дело № 4/5-546/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      21 июля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Незговорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Макурина А. Б., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Макурин А.Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Добрянскорго судебного района ... от .... по ч.1 ст.137, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного Макурина А.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Макурин А.Б. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... осужденный Макурин А.Б. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Макурина А.Б., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Макуриным А.Б. за весь период отбывания наказания с .... получено всего одно поощрение в 2017 года, в период с 2015 по 2016 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Макурина А.Б. за весь период отбывания наказания пять раз были наложены взыскания, два из которых носят серьезный характер - водворялся в ШИЗО и помещался в карцер, только одно взыскание снято досрочно, остальные взыскание погашены

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.       

Также данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Макурина А.Б. правопослушного поведения.

Соблюдение Макуриным А.Б. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Макурина А.Б., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, состояние его здоровья, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Макурин А.Б., для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Макурину А. Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             Т.Е.Катаева