Приговор по делу № 1-142/2019 от 29.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-142/19

г.Буйнакск «21» августа 2019г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Азизова А.А., адвоката Магомедовой Х.К., подсудимого: Иразитдинова А.И., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иразитдинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.В.<адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование – не полное среднее, женатого, имеющего троих детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района РД, Иразитдинов А.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 30 минут Иразитдинов А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21053 за государственным регистрационным знаком К 028 РА 05 РУС, в <адрес> линия, возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, для проверки документов. В ходе проверки установлено, что водитель данного автомобиля Иразитдинов А.И. при себе не имел соответствующих документов на право управления указанным транспортным средством, а также от него исходил резкий запах алкоголя. При проведении 26.06.2019г. в 19 часов 38 минут в здании отдела МВД РФ по <адрес> освидетельствования Иразитдинова А.И. на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М «МЕТА» № установлен факт нахождения Иразитдинова А.И. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,210 мг/л., при допутимой норме 0,160 мг/л., превышающую возможную суммарную погрешность измерений установленную законодательством Российской федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Иразитдинов А.И. по квалифицирующим признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Иразитдинов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Иразитдиновым А.И. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., мнение государственного обвинителя Азизова А.А., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Иразитдинова А.И. с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Иразитдинова А.И. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Вышеназванные исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о совершении Иразитдиновым А.И. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Иразитдинову А.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Иразитдинов А.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой администрации МО «<адрес>» характеризуется положительно, является главой многодетной семьи в количестве 6 человек.

Суд также учитывает, что Иразитдинов А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным мировым судьей судебного участка №<адрес> РД от 21.12.2017г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание по делу не установлены.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу к Иразитдинову А.И. не заявлен.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Иразитдинову А.И. наказание, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иразитдинов А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок до 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два).

На основании ст.70 УК РФ к наказанию Иразитдинов А.И., назначенному по настоящему делу, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 21.12.2017г. по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок до 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) и 2 (два) месяца.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомашину ВАЗ-21053 за г/н № РУС по вступлении приговора в законную силу вернуть ее владельцу Иразитдинову А.И., ДВД-диск с записью процедуры освидетельствования гр.Иразитдинова А.И. по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Иразитдинову А.И. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.