Постановление по делу № 4/5-476/2020 от 10.04.2020

Дело № 4/5-476/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  26 июня 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Насибуллина Д. А., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Насибуллин Д.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Перми от 10.04.2013 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.11.2018 года) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 06.01.2013 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 13.01.2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Насибуллина Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях извещен о рассмотрении ходатайства осужденного, представил письменное заключение, согласно которому полагает не целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Насибуллин Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Насибуллина Д.А., несмотря на положительную характеристику, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 06.01.2013 года получение поощрений носило не стабильный характер, поскольку им получено всего 8 поощрений, из них, в 2014,2015 и 2019 годах получено по одному поощрению, в 2017 году три поощрения и в 2020 году два поощрения, в 2013,2016 и 2018 годах поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Также, на Насибуллина Д.А. за весь период отбывания наказания трижды были наложены взыскания, из них одно взыскание носит серьёзный характер – водворялся в ШИЗО, мер к досрочному снятию взысканий осужденный Насибуллин Д.А. не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

При этом, учитывая данные о личности Насибуллина Д.А., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Насибуллин Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Насибуллина Д. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова