Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2015 ~ М-788/2015 от 18.05.2015

Дело № 2 -630/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Недокушевой О.А.

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича Д.О. к Нелюбину А.Г. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь был заключен договор займа, согласно условий которого, истец передал взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В виду неисполнения обязательств заёмщиком, решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, с Нелюбина А.Г. в пользу Шараговича Д.О. взыскана задолженность в размере по указанным договорам займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>. Ответчик не принял мер к исполнению названного решения суда, в ходе исполнительного производства взыскание не производилось. В связи с чем, истец считает, что размер задолженности основного долга по договорам займа остался неизменным по настоящее время.

В связи с несвоевременным исполнением решения суда, Шарагович Д.О. обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договорам займа после вступления решения в законную силу. Считает, что вышеназванные договоры займа действуют до момента выплаты всей суммы долга. В связи с чем, просит взыскать в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых определяется п.1 статьи 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере <данные изъяты>. Просит взыскать понесённые по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         В судебном заседании истец Шарагович Д.О. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Нелюбин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по последнему известному месту проживании и по месту регистрации. Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Ответчик о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании определения с согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

         В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

         Установлено, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 4 месяца под проценты в размере 7%ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов в размере 8%. Ввиду неисполнения обязательств по данным договорам, судебным актом ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ирбитского отдела УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа №, выданного Ирбитским районным судом на основании вышеназванного судебного акта в отношении должника Нелюбина А.Г. возбуждено исполнительное производство № (л.д.11). Согласно сведений судебного пристава-исполнителя Ирбитского отдела УФССП размер долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты> (л.д.12).

Исходя из выше изложенного, несвоевременного исполнения судебного решения, у займодавца Шараговича Д.О., в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами займа.

Таким образом, размер задолженности по процентам согласно п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> итого<данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признает определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о взыскании неустойки в виде пени в случае просрочки уплаты процентов по договору займа до 16 числа каждого месяца в размере 0,5 % от неуплаченной суммы долга от суммы долга за каждый день просрочки (п.6 договора).

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, размер которой истцом добровольно снижен до суммы <данные изъяты>.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате процентов по договору займа, истец имеет право требования взыскания неустойки в заявленной сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда не было исполнено в срок, займодавец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента. Ставка рефинансирования, заявленная истцом в размере, установленном на день принятия настоящего решения, что соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о наличии у Шараговича Д.О. права на обращение к заемщику Нелюбину А.Г. с требованием об уплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, составил <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шараговича Д.О. к Нелюбину А.Г. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

            Взыскать с Нелюбина А.Г. в пользу Шараговича Д.О. задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись/

ВЕРНО

Заочное решение вступило в законную силу 28 июля 2015 года.

Судья         О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>