Приговор по делу № 1-154/2018 от 13.09.2018

Дело № 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого Гайбель В.С.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 26 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гайбель Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 августа 2012 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

24 сентября 2012 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

13 марта 2013 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

27 марта 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 ноября 2013 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.09.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.08.2012 года, 24.09.2012 года, 13.03.2013 года, 27.03.2013 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 30 декабря 2016 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайбель В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06.08.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут у Гайбель В.С., находящегося в доме по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 280 метрах в северо-восточном направлении от дома по вышеуказанному адресу произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Гайбель В.С. 06.08.2018 года в вышеуказанный период времени пришел к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим на участке местности, расположенном в 280 метрах в северо-восточном направлении от дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 22-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал и сложил в карман надетых на нем шорт части растений дикорастущей конопли.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 96 граммов, Гайбель В.С. принес в домовладение по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в помещении комнаты дома указанного домовладения, вплоть до 14 часов 15 минут 06.08.2018 года. 06.08.2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 59 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, дома по вышеуказанному адресу, в комнате дома было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Гайбель В.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы 96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. С предъявленным обвинением Гайбель В.С. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гайбель В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Гайбель В.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний.

Гайбель В.С. официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 20.08.2018 года Гайбель В.С. <данные изъяты> (л.д. 50).

Отягчающим наказание Гайбель В.С. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым Гайбель В.С. лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Гайбель В.С. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Гайбель В.С. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 96 граммов; ватный тампон со смывами с рук Гайбель В.С.; ватный тампон со смывами с носогубной части лица Гайбель В.С.; контрольный ватный тампон; два фрагмента полимерных бутылок; предмет цилиндрической формы – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Гайбель Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гайбель В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 96 граммов; ватный тампон со смывами с рук Гайбель В.С.; ватный тампон со смывами с носогубной части лица Гайбель В.С.; контрольный ватный тампон; два фрагмента полимерных бутылок; предмет цилиндрической формы – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко