Определение по делу № 2-20/2016 (2-1108/2015;) ~ М-1156/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-20/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья: Прокопьева И.Г.

при секретаре Шефер А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Потеряевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мельниково» к Попову ФИО10, Попову ФИО11, Поповой ФИО12, Попову ФИО13, Попову ФИО14, Любовицкому ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Мельниково» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что решением суда от 11.03.2014 года истцу уже было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что отсутствие ответчиков носит временный характер. При этом, истец направил ответчикам требование о погашение имеющейся задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилья в срок до 15.07.2014 года. Данное требование до настоящего времени не выполнено. С 2012 года в данном жилом помещении никто не проживает, не исполняют обязанности по оплате услуг и содержанию жилья, не содержат дом в надлежащем состоянии.

Просит суд: Признать Попова А.Р., Попова С.Р., Попову Е.А., Попова Г.С., Попова А.С., Любовицкого М.В. утратившими право пользования жилым домом № 3 <адрес>, выселить и снять их с регистрационного учета по месту жительства по денному адресу.

Истец ОАО «Мельниково» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Попов А.Р., Попов С.Р., Попова Е.А., Попов Г.С., Попов А.С., Любовицкий М.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Судом установлено, что истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания на 21.01.2016г. к 11.30 часам, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду не известны, то есть без уважительных причин.

Таким образом, неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Мельниково» к Попову ФИО10, Попову ФИО11, Поповой ФИО12, Попову ФИО13, Попову ФИО14, Любовицкому ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета по месту жительства- оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева