Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2015 от 27.11.2015

Дело № 12-78/2015

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2015 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Черепанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от 14.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от 14.11.2015 года Черепанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

    С указанным постановлением не согласен Черепанов А.В., считает его незаконным, просит отменить, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.

На рассмотрение жалобы Черепанов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 23.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка груза допускается при условии, что он не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

Часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки грузов.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 30 км. автодороги «Петрозаводск-Суоярви», управляя транспортным средством <данные изъяты>, перевозил сыпучий груз (не накрытый тентом), который загрязняет проезжую часть и окружающую среду.

    Указанные обстоятельства, а также вина Черепанова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Представленные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Черепановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Доводы заявителя о возможности освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, судья находит несостоятельными, поскольку от надлежащего соблюдения правил перевозки грузов зависит безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Указание в жалобе на угрозу увольнения со стороны работодателя, за отказ от выезда без тента, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку соблюдение правил дорожного движения со стороны работника, обстоятельством, влекущим его увольнение по инициативе работодателя, в силу действующего трудового законодательства не является.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от 14.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                     Е.Г. Великанов