Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2019 ~ М-309/2019 от 14.02.2019

    УИД: 66RS0009-01-2019-000562-20                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2019                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/2019 по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании денежной суммы безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области через своего представителя обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты пенсии ФИО1 в размере 15 028,02 руб. безнадежной к взысканию, в связи со смертью получателя пенсии.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на основании ее личного заявления перечислялись через кредитное учреждение ОСБ <адрес> и <адрес> № на карточный счет №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти поступили в пенсионный орган из органов ЗАГС с неточными данными, в связи с этим выплата пенсии была прекращена несвоевременно и образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. В пределах имеющихся на счете средств истцу была возвращена сумма в размере <...> руб. Остаток переплаты составил <...> руб. Переплата пенсии была зачислена на 31 забалансовый счет.

Излишне выплаченные суммы пенсии подлежали взысканию с ФИО1, однако, ее смерть исключает возможность взыскания с нее этих сумм пенсии, в связи с этим Управлением заявлены данные требования.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация МО «город Нижний Тагил», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ранее Управлением предъявлялись требования о взыскании суммы переплаты в размере <...> руб. с сестры ФИО1, решением суда в удовлетворении требований было отказано, поскольку было установлено, что вышеуказанная сумма была списана Банком в погашение долга наследодателя по кредитной карте.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были своевременно и надлежащим образом извещены. Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области направил в адрес суда заявлением с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании статьи 262 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, а также получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на основании ее личного заявления перечислялись ФИО1 через кредитное учреждение ОСБ <адрес> и <адрес> № на карточный счет №.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии, ЕДВ ФИО1 прекращена только с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о смерти получателя пенсии и ЕДВ поступили в пенсионный орган из органов ЗАГС с неточными данными (несовпадение паспортных данных и места жительства ФИО1).

Решением Управления от этого же числа установлена переплата пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. В пределах имеющихся на счете, открытом на имя ФИО1, средств Управлению была возвращена сумма в размере <...> руб. Остаток переплаты составил <...> руб. Переплата пенсии была зачислена на 31 забалансовый счет.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, никем из нотариусов наследственное дело после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Пригородного района Свердловской области от 09.12.2016, вступившим в законную силу, Управлению было отказано во взыскании сумму переплаты пенсии ФИО1 в размере <...> руб. в качестве неосновательного обогащения с ФИО6, поскольку судом установлено, что недостающая сумма была списана Банком с чет погашения задолженности по другой банковской карте, открытой на имя ФИО1

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, круг наследников, состав наследственного имущества не установлен, суд считает заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты пенсии безнадежной к взысканию, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 264, 320, 321 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить.

Признать сумму переплаты пенсии, перечисленной на карточный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в размере 15 028,02 руб., безнадежной к взысканию, в связи со смертью получателя пенсии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и/или принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 08.04.2019.

    Председательствующий –                        Н.Ю. Осипова