РЕШЕНИЕ
28 ноября 2012 года с. Левокумское
Судья Левокумского районного суда Ставропольского края А.В. Иванов,
при секретаре Бураченко В.В.,
с участием:
помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Егорова Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по протесту прокурора Левокумского района на постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2012 г., вынесенное и.о. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Барилова С.В., ...
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющим обязанности УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) вынесено постановление от 24.10.2012 г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей гр. Барилова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
На указанное постановление прокурор Левокумского района принёс протест, указывая, что и.о. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) вынесено незаконное и необоснованное постановление, так как им в постановлении не указана конкретная часть ст. 19.15 КоАП РФ, а также дата и время совершения административного правонарушения Бариловым С.В., просит отменить это постановление.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы протеста, просил обжалуемое постановление отменить.
Барилов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав пояснение и заключение помощника прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, суд пришел к следующему.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
Вопреки доводам, изложенным в протесте прокурора Левокумского района, в представленном в суд постановлении и.о. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) от 24.10.2012 г. о привлечении к административной ответственности гр. Барилова С.В. имеется указание на часть первую статьи 19.15 КоАП РФ, в связи с чем доводы протеста прокурора в этой части суд признаёт безосновательными.
Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.10.2012 г., вынесенном и.о. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) в отношении Барилова С.В. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, не указаны дата и время совершения административного правонарушения Бариловым С.В., что, по мнению суда, является нарушением пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, так как дата и время совершения правонарушения относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела.
Указанное нарушение суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление, вынесенное и.о. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) от 24.10.2012 г. в отношении Барилова С.В. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░ 24.10.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░