Решение по делу № 2-3655/2012 ~ М-1158/2012 от 23.03.2012

    Дело № 2-3655/2012

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоких О.С. к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Высоких О.С. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «Банк», был заключен кредитный договор № на сумму 862 336 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. В соответствии с условиями данного договора ежемесячно банком с истца взималась комиссия за ведение ссудного счета в сумме 2155,84 рублей. Поскольку действия банка по списанию указанной комиссии противоречат законодательству о защите прав потребителей, последним необоснованно удерживались с нее указанные суммы просила суд признать незаконным условие кредитного договора о возложении обязанности на истца уплатить комиссию за ведение ссудного счета, взыскать их с ОАО АКБ «Банк» в сумме 101 324,48 рубля.

Стороны в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОАО АКБ «Банк» представлен в материалы дела письменный отзыв с возражениями относительно заявленных требований, а также заявление пропуске истцом исковой давности обращения с данным иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Высоких О.С. и ОАО АКБ «Банк», был заключен кредитный договор № на сумму 862 336 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых.

В заявлении о предоставлении кредита, наряду с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, являющимся частью кредитного договора, а также графиком возврата денежных средств, предусмотрено, что ежемесячный платеж в размере 20268 рублей, наряду с иными выплатами, включает в себя комиссию за ведение ссудного счета, размер которой составляет 2155,84 рублей.

Факт внесения истцом комиссии за обслуживание ссудного счета в период действия договора подтверждается представленной в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Поскольку условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате указанных комиссий, ущемляет его права как потребителя, является ничтожным в силу закона, суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть заявление представителя ответчика о пропуске истцом 3-х годичного срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Учитывая, что Высоких О.С. за защитой нарушенного права обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ее требования о возврате ежемесячной комиссии подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, в указанный период банком удержаны суммы комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму 75 106,68 рублей (2155,84 рублей х 34 платежа + 1 808,12 рублей), в связи с чем требования истца о взыскании комиссии за ведение судного счета полежат удовлетворению в указанном размере.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, что в доход государства с ОАО АКБ «Банк» в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит уплате штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 37 553,34 рубля, согласно расчету: 75 106,68 рублей х 50%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 2453,20 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Высоких О.С. к ОАО АКБ «Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Высоких О.С. и ОАО АКБ «Банк» о возложении обязанности на заемщика уплатить комиссию за ведение ссудного счета.

    Взыскать с ОАО АКБ «Банк» в пользу Высоких О.С. сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 75 106 рублей 68 копеек.

    Взыскать с ОАО АКБ «Банк» в доход местного бюджета штраф в размере 37 553,34 рубля, государственную пошлину в сумме 2453,20 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова