Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 (2-3037/2018;) от 11.10.2018

            Дело №2-98/2019

            РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 января 2019 года                                                                       г.Красноярск                        г.Красноярск

    Кировский районный суд г.Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием представителя истца Сергеева О.С.,

    представителя ответчика Кузнецова В.И. – Рыбкиной Е.А.

    при секретаре Руковичко К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

    УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.И. (с учетом последующих уточнений исковых требований) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что Кузнецов В.И. является собственником плавучего ресторана – несамоходного стоечного судна «Пересвет», расположенного на набережной <адрес>. За ноябрь – декабрь 2017 года, а также январь 2018 года согласно представленным показаниям о расходе электроэнергии, а также применяемым нерегулируемым тарифам, собственнику судна было поставлено электроэнергии на общую сумму в размере 678.091 руб. 05 коп. и выставлены к оплате счета-фактуры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась переплата в размере 163.418 руб. 64 коп. Однако, за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, ответчик оплату потребляемой электроэнергии не производил. Таким образом, сумма задолженности за потребленную в период с ноября 2017 года по январь 2018 года и неоплаченную ответчиком (с учетом переплаты) электроэнергию составляет 514.672 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.347 руб.

    В судебном заседании представитель истца Сергеев О.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика Кузнецова В.И. – Рыбкина Е.А. в судебном заседании, не оспаривая расчеты задолженности истца, объем поставленной электроэнергии и примененные тарифы, пояснила, что Кузнецов В.И. приобрел вышеуказанное самоходное судно на торгах, действительно за спорный период времени электроэнергия подавалась на самоходное судно, однако впоследствии выяснилось, что ИП Фиронов С.П., осуществляя предпринимательскую деятельность в <адрес> расположенного на набережной <адрес>, несанкционированно подключился к несамоходному судну ответчика, незаконно потребляя поставленную истцом электроэнергию на несамоходное судно «Пересвет», по факту чего, ответчик Кузнецов В.И. обратился в правоохранительные органы для проведении соответствующей проверки.

    Третьи лица и их представители Александров А.В., Кацер Е.И., ООО «РСК «Сибиряк», ООО «СТК» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Александровым А.В. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого определен объект потребления электрической энергии - плавучий ресторан - несамоходное стоечное судно «Пересвет», расположенное по адресу: набережная <адрес>.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2015 года в отношении Александрова А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим Александрова А.В. утвержден Кацер Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ между Александровым А.В. (в лице финансового управляющего Кацер Е.И.), именуемым продавец, и Кузнецовым В.И., именуемым покупатель, был заключен договор купли продажи №, согласно которому Кузнецов В.И. принимает в собственность вышеуказанное несамоходное стоечное судно.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял в собственность несамоходное стоечное судно «Пересвет».

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим было заключено с Кузнецовым В.И. соглашение о расчетах, согласно которому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до перезаключения Кузнецовым В.И. договора на электроснабжение со специализированной организацией, Кузнецов В.И. взял на себя обязанность по оплате услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии по договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ на объект – несамоходное стоечное судно «Пересвет».

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика Кузнецова В.И. образовалась переплата в размере 163.418 руб. 64 коп. За период с ноября 2017 года по январь 2018 года, согласно представленным показаниям о расходе электроэнергии, а также применяемым нерегулируемым тарифам, собственнику судна Кузнецову В.И. было поставлено электроэнергии на общую сумму в размере 678.091 руб. 05 коп. и выставлены к оплате счета-фактуры. Однако, за спорный период времени, ответчик оплату потребляемой электроэнергии не производил. Таким образом, сумма задолженности за потребленную в период с ноября 2017 года по январь 2018 года и неоплаченную ответчиком электроэнергию с учетом вышеуказанной переплаты составляет (678.091 руб. 05 коп. – 163.418 руб. 64 коп.) 514.672 руб. 41 коп.

Проверив расчеты истца задолженности ответчика по оплате поставленной электроэнергии, суд находит их верными, соответствующими действующему законодательству, произведенными с учетом показаний о расходе электроэнергии, а также применяемых нерегулируемых тарифов. При этом, ответчиком в судебном заседании расчеты истца не оспариваются.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд учитывает, что приобретая право собственности на объект потребления электрической энергии, ответчик Кузнецов В.И. в нарушение части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» не уведомил гарантирующего поставщика в сетевую организацию о переходе права собственности. Однако, согласно вышеуказанной норме новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами. Не сообщив гарантирующему поставщику и сетевой организации о приобретении права собственности, ответчик в расчетные периоды ноябрь 2017 - январь 2018 года продолжал потреблять электрическую энергию по ранее согласованной договором энергоснабжения с Александровым А.В. схеме электроснабжения и письменным соглашением ДД.ММ.ГГГГ обязался оплачивать услуги ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии по договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ до момента перезаключения нового договора с истцом.

При этом, фактическое пользование потребителем обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношении с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Поскольку ответчик потребил электрическую энергию в расчетные периоды с ноября 2017 года по январь 2018 года включительно, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 514.672 руб. 41 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что поданную ответчику электроэнергию несанкционированно использовал ИП Фиоронов С.П. в спорный период времени, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтверждены объективными доказательствами. При этом, в соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность    расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Кроме того суд учитывает, что ответчик не лишен возможности обрщения в суд в порядке регресса к третьим лицам, несанкционированно использовавшим поставленную ему электроэнергию при предоставлении соответствующих тому доказательств.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова В.И. в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8.346 руб. 72 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Кузнецова В.И. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 514.672 рубля 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.346 рублей 72 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28 января 2019 года).

    Председательствующий: