Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2011 ~ М-141/2011 от 28.04.2011

                           Дело № 2-138/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011 года                                                                                город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Камалиеве Т.Ф.,

с участием представителя военного комиссара Республики Татарстан-Сипягина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление бывшего военнослужащего отдела военного комиссариата <Адрес обезличен> <данные изъяты> Гурылёва Д.В. об оспаривании действий военного комиссара <Адрес обезличен>, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объёме,

У С Т А Н О В И Л:

Гурылёв Д.В. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий военного комиссара <Адрес обезличен>, связанных с невыплатой ему премии за образцовое выполнение воинского долга за <Дата обезличена>.

Из заявления Гурылёва Д.В. следует, что он проходил военную службу по контракту в военном комиссариате <Адрес обезличен> в должности <данные изъяты> В связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, с <Дата обезличена> заявитель зачислен в распоряжение командующего войсками ПУрВО, с содержанием при военном комиссариате <Адрес обезличен> и <Дата обезличена> исключён из списков личного состава части, при этом, несмотря на исполнение им в полном объёме должностных обязанностей по ранее занимаемой должности, заявителю не выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга за <Дата обезличена>. Указанные действия должностного лица заявитель считает незаконными и просит обязать военного комиссара <Адрес обезличен> выплатить ему оспариваемые денежные средства, а также взыскать с военного комиссариата <Адрес обезличен> в его пользу судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание заявитель не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель военного комиссара Республики Татарстан - Сипягин П.М., в судебном заседании признал заявленные Гурылёвым Д.В. требования, в том числе факт зачисления заявителя в распоряжение командующего войсками ПУрВО с содержанием его в военном комиссариате <Адрес обезличен> и добросовестное исполнение заявителем в оспариваемый период своих должностных обязанностей, при этом пояснил, что оспариваемые выплаты прекращены на основании пунктов 46-48 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200.

В судебное заседание были представлены и исследованы следующие доказательства.

Из расчётных листов на имя Гурылёва Д.В., предоставленных финансово-экономическим отделением военного комиссариата <Адрес обезличен> за период с октября <Дата обезличена> усматривается, что заявителю оспариваемые денежные средства не выплачивались.

Согласно копии выписки из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Гурылёв Д.В. допущен к временному исполнению служебных обязанностей по вакантной должности <данные изъяты> военного комиссариата <Адрес обезличен>.

По выписке из приказа военного комиссара <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Гурылёв Д.В. с <Дата обезличена> исключён из списков личного состава военного комиссариата <Адрес обезличен>.

Заслушав объяснения представителя должностного лица, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» условия контракта о прохождении военной службы включают в себя наряду с обязанностью военнослужащего добросовестно исполнять свои общие, должностные и специальные обязанности в течение установленного контрактом срока службы также и право гражданина на соблюдение его прав и прав членов его семьи, гарантий и компенсаций, установленных действующим законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что командиры являются единоначальниками и отвечают за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание подчиненного личного состава. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров и начальников. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Законодатель допускает в отдельных случаях прохождение военнослужащими военной службы не на воинских должностях. Перечень таких случаев определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее - Положение), которое устанавливает дополнительные случаи прохождения военнослужащими военной службы не на воинских должностях.

Так, согласно положениям пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «и» пункта 2 статьи 13 Положения, военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в случае нахождения в распоряжении командира (начальника). Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных указанными Федеральным законом и Положением, до его исключения.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено окончание военной службы - дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В пункте 46 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, прямо предусмотрено, что зачисленным в распоряжение военнослужащим, помимо установленных Министром обороны Российской Федерации выплат, могут производиться другие выплаты, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствие с пунктами 203-205 вышеуказанного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа командира воинской части, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год. Выплата премии производится в размере одной четвертой установленных годовых норм производится ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.

Согласно пункту 7 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течении которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Таким образом, судом, установлено, что Гурылёв Д.В., несмотря на его формальное зачисление в распоряжение командующего войсками ПУрВО, с содержанием при военном комиссариате <Адрес обезличен>, фактически, добросовестно продолжал исполнять общие, специальные и должностные обязанности в полном объёме - до <Дата обезличена> - момента его увольнения с военной службы.

Признание представителем военного комиссара <Адрес обезличен> заявленных Гурылёвым Д.В. требований, принято судом, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, в связи с чем, на основании ст. 173 ГПК РФ требования Гурылёва Д.В. о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать военного комиссара <Адрес обезличен> выплатить заявителю оспариваемые денежные средства, а также возместить Гурылёву Д.В. затраченные им денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые согласно статей 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с военного комиссариата <Адрес обезличен>.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 и 336 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░