Дополнительное решение по делу № 2-3878/2020 ~ М-3926/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3878/2020

УИД 42RS0009-01-2020-007723-08

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 03 марта 2021г.

гражданское дело по иску Волковой Е. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** она обратилась к ответчику в ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В подтверждение своего необходимого стажа приложила трудовую книжку, справки, другие необходимые документы, где усматривается, что она проработала в должностях медицинской сестры в лечебных учреждениях хирургического профиля более 30 лет.

Решением ответчика ### от **.**.**** ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием соответствующего стажа, в наличии – 28 лет 11 месяцев 22 дня при требуемом 30 лет.

При принятии решения ответчиком засчитаны по Спискам, утвержденным постановлением ### от **.**.****, постановлением ### от **.**.****, периоды ее работы:

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.**** (всего 03 года 01 месяц 24 дня) – в должности акушерки в ... Однако эти периоды ее работы засчитаны в календарном, а не в льготном исчислении (1 год за 1,6 года работы), так как Списками № 464 от 06.09.1991 года, от 22.09.1999 года № 1066 и от 29.10.2002 года № 781 «отделение патологии беременности» не предусмотрено.

Считает указанное решение ответчика незаконным, так как периоды ее работы с **.**.**** по **.**.**** (03 года 01 месяц 24 дня) были засчитаны в лечебный стаж необоснованно календарно, поскольку в этот период она работала в должности акушерки в акушерском структурном подразделении хирургического профиля в стационаре.

В связи с чем просила признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от **.**.**** ### в части отказа во включении в стаж периодов работы:

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.**** (всего 03 года 01 месяц 24 дня) – в должности акушерки в ...

обязать УПФР в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) включить периоды ее работы:

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.**** (всего 03 года 01 месяц 24 дня) – в должности акушерки в ... в специальный стаж в льготном исчислении (1 год за 1,6 года работы) – 04 года 08 месяцев 21 день;

обязать УПФР в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с **.**.**** (л.д.5-7).

Истец Волкова Е.А., представитель ответчика Теплякова Н.А., извещенные надлежащим образом (л.д.95-97), в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Теплякова Н.А. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.98).

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия по делу дополнительного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из письменных материалов дела, решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** постановлено:

«Исковые требования Волковой Е. А. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от **.**.**** ### в части отказа Волковой Е. А. во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов:

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.**** (всего 03 года 01 месяц 24 дня) в должности старшей акушерки, акушерки в ... в льготном исчислении 1:1,6.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) включить Волковой Е. А. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев периоды:

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.****,

с **.**.**** по **.**.**** (всего 03 года 01 месяц 24 дня) в должности старшей акушерки, акушерки в отделении патологии беременности родильного дома МУЗ «Многопрофильная детская клиническая больница».

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) в пользу Волковой Е. А. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей» (л.д.53-63).

Как видно из письменных материалов дела, истцом Волковой Е.А. были заявлены требования о признании незаконным решения УПФР в г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от **.**.**** ### в части отказа во включении в стаж спорных периодов работы в должности акушерки в ... включении данных периодов в специальный стаж в льготном исчислении (1 год за 1,6 года работы); обязании УПФР в г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с **.**.****. (л.д.5-7).

Из мотивированной части решения суда усматривается, что требования Волковой Е.А. о назначении ей пенсии с **.**.****. разрешены и признаны судом обоснованными (л.д.62), однако, резолютивная часть решения не содержит указания на дату назначения досрочной страховой пенсии по старости истцу.

Разрешая заявленные требования в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд пришел к выводу о том, что решение УПФР в г.Кемерово Кемеровской области ### от **.**.**** об отказе Волковой Е.А. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является незаконным в части отказа зачесть в ее стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев периоды работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** (всего 03 года 01 месяц 24 дня) в должности акушерки в ... а указанные периоды следует исчислить в льготном исчислении: вместо 03 лет 01 месяца 24 дня из расчета 1 год за 1 год шесть месяцев, что составит - 04 года 08 месяцев 21 день.

Из письменных материалов дела, в том числе копии трудовой книжки Волковой Е.А. (л.д.11-14), объяснений представителей сторон, решения ответчика ### от **.**.**** (л.д.8-10) следует, что специальный стаж Волковой Е.А. в наличии на дату обращения к ответчику **.**.**** составлял – 28 лет 11 месяцев 22 дня, который никем не оспорен.

При включении в специальный стаж Волковой Е.А. также спорных вышеуказанных периодов работы в льготном исчислении ее трудовой стаж с учетом засчитанного ответчиком 28 лет 11 месяцев 22 дня, составляет более 30 лет, что достаточно для назначения пенсии с момента обращения истицы за ее назначением – **.**.****.

Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости дополнить резолютивную часть решения указанием даты назначения досрочной страховой пенсии по старости Волковой Е.А. - с **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) назначить Волковой Е. А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с **.**.****.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в мотивированной форме 07.03.2021г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Язова М.А.