Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2019 от 26.11.2019

               №1-196/2019

                              (<номер>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                        12 декабря 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре Умец О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Свириденко С.П.,

подсудимого Усынина Д.И.,

защитника – адвоката Лядвина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Усынина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана иная мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усынин Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и иных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> и в <данные изъяты> в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и иных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой <данные изъяты>, относящееся к значительному размеру Усынин Д.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе в рюкзаке, в период времени <данные изъяты> местного времени ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на автобусной остановке, расположенной в <данные изъяты> в северо-западном направлении от магазина села Новотроицкое, расположенного по адресу: <адрес> и в <данные изъяты> в юго-западном направлении от кафе Ахтамар, расположенного по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ местного времени ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия из рюкзака, находившегося при ФИО1 полимерного пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Усынин Д.И. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Усынин Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усынин Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый Усынин Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Усынина Д.И. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Усынина Д.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, Усынин Д.И. достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Усынину Д.И. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете с 2019 года в наркологическом диспансере в <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Усынин Д.И. не страдает наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

При этом, учитывая, что до момента возбуждения уголовного дела Усынин Д.И. дал письменные объяснения по обстоятельствам совершения им указанного преступления (л.д. 12-13), суд расценивает их как явку с повинной и принимает во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ подсудимому Усынину Д.И., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание Усынина Д.И. и, оценивая в совокупности обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа, с выплатой штрафа в полном размере.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Усыниным Д.И. преступления, его имущественное и материальное положение, его ежемесячный доход, а также то, что он имеет возможность оплатить штраф.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22 грамма, упакованное в полимерный пакет, ватные тампоны со смывами рук и контрольный образец ватного тампона, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции <номер>, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Усынина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по <адрес> (Благовещенский ЛО МВД России на транспорте)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – перечисление в бюджет уголовных штрафов.

Меру процессуального принуждения в отношении Усынина Д.И. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, силу ст. 81, ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет, ватные тампоны со смывами рук и контрольный образец ватного тампона, упакованные в полимерные пакеты, согласно квитанции <номер>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                          С.Л. Куликова