Решение по делу № 2-463/2021 от 21.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием ответчика Соколовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-001292-79 (№ 2-463/2021) по иску ПАО КБ «Восточный» к Соколовой Закие Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп. сроком на хх месяцев. При этом, долг до настоящего времени не погашен, задолженность составляет по состоянию на 00.00.0000 – 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

Заочное решение по данному делу от 14.05.2020 отменено 21.01.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Соколова З.Ю. в судебном заседании иск признала частично, не согласна с размером долга, поскольку платежи некоторое время вносились. Она кредит не получала, карту передала своей знакомой, которая и пользовалась ею, вносила платежи. После отмены заочного решения обратилась в банк для заключения мирового соглашения, но заявление оставлено без ответа.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 на основании заявления о заключении договора кредитования ответчику был предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 00 руб., процентной ставкой в размере хх % годовых.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о передаче карты своей знакомой не освобождает ответчика исполнять обязательства по кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа. Из представленных документов следует, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет - 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп.

15.05.2017 отменен судебный приказ от 31.01.2017 о взыскании данной задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно расчета задолженности также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что банк отказывается заключать мировое соглашение, на выводы суда не влияют, поскольку заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью банка.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4064 руб. 71 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от 19.03.2020 № 0033233.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Закии Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» долг по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 143 235 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.01.2021.

Судья А.Ю. Дятлов