Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2011 ~ М-415/2011 от 16.02.2011

\Дело № 2-725/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03марта2011года                              город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлениюВторушиной Олеси Григорьевны к ОРГ защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2011года истица обратилась с вышеназванным иском к ответчику в Кировский районный суд города Красноярска.

Вееисковом заявлении указано,чтоона проживает по адресу:город Красноярск,ул.Павлова,79-8,аответчикнаходится по адресу:660049,город Красноярск,ул.Ленина,113 »а».

В суде представитель ответчика Сингурли Е.Ф.заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в ОРГ2 по следующим основаниям:в соответствии со ст.32ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела; п.6.4.кредитного договора № ОМФ/01КР-408от14.05.2008года предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения кредитора,а именно: «все споры,не урегулированные Кредитором и Заемщиком в добровольном порядке,разрешаются в зависимости от подсудности спора судом или арбитражным судом по месту нахождения Кредитора или по его выбору по месту нахождения его структурного подразделения (дополнительного офиса,кредитно-кассового офиса,филиала или иного),указанного в кредитном договоре»; операционный офис <адрес> филиала ОРГ находится по адресу:<адрес>следовательно,спор подлежит рассмотрению в Центральном районном суде города Красноярска; данный иск подан с нарушением правил подсудности.

Истица Вторушина выразила согласие с ходатайством.

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд,учитывая данные обстоятельства,считает,что дело необходимо передать для рассмотрения в Центральный районный суд города Красноярска,на территории которого находится операционный офис ответчика,так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного,руководствуясь п.3ч.2ст.33ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Делопо исковому заявлениюВторушиной Олеси Григорьевны к ОРГ защите прав потребителя передать на рассмотрение в ОРГ2.

На определение может быть подана частная жалоба в течение10дней со дня его объявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

                                 Судья