Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14082/2019 от 14.03.2019

Судья Михин С.Б. Дело № 33-14082/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Беляевой В.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дедюхина Сергея Николаевича и Дедюхиной Елены Валерьевны на определение Абинского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Софич Ю.В. обратилась в суд с заявлением и просила выдать дубликаты исполнительных листов, выданных на основании решения Абинского районного суда от <...>

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление Софич Ю.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу по иску ПАО Банк «Первомайский» к Дедюхину С.Н., Дедюхиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Дедюхин С.Н., Дедюхина Е.В. просят отменить определение и отказать в удовлетворении заявления Софич Ю.В. Указали, что судом не выяснены обстоятельства о месте нахождения исполнительных листов.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит, оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.

соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, решением Абинского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворен иск «ПАО Банк «Первомайский» к Дедюхиной Е.В., Дедюхину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от <...> Абинского районного суда осуществлена процессуальная замена взыскателя Банка «Первомайский» (ПАО) на Софич Ю.В., где ответчиками-должниками являются Дедюхин С.Н., Дедюхина Е.В.

На основании справок отдела ССП УФССП России по Прикубанскому округу г. Краснодара от <...> установлено, что согласно проверке электронной базы АИС ФССП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнительные листы ФС №<...> и ФС №<...> утрачены.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Представленные после принятия решения по делу постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в качестве новых дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не приняты и не исследованы, поскольку заявителями не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по объективным причинам. Представление указанных постановлений УФССП после постановления решения не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения на момент его вынесения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу Дедюхина Сергея Николаевича и Дедюхиной Елены Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи