Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2012 ~ М-2798/2012 от 30.10.2012

№ 2-2762/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 г. г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

представителя истца Олейниковой Т.Г.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежкова Сергея Александровича к Стефанькину Дмитрию Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец Ежков С.А. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации Кировского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора найма жилого помещения в общежитии». При получении выписки из домовой книги истец обнаружил, что в данной комнате кроме него с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим Стефанькин Д.А. Вместе с тем, ответчик при заселении истца в комнату в 2006 году в ней не проживал, в дальнейшем также в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец Ежков С.А. в суд не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен лично. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Олейникова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Стефанькин Д.А. в суд не явился, извещался по месту регистрации, надлежащим образом и месту фактического жительства. По данным УФМС РФ по Красноярскому краю, Стефанькин Д.А. значится зарегистрированным по <адрес>. <адрес>

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – орг1, орг2, орг3, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Представитель орг4 в суд не явился, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в комнате № <адрес> в <адрес> зарегистрированы проживающими Ежков С.А. на основании распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ и гр.Стефанькин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Как следует из выписки из домовой книги, основания регистрации Стефанькина Д.А. по указанному адресу отсутствуют, имеет отметка о его не проживании.

Основанием для вселения Ежкова С.А. в комнату № <адрес> в <адрес> явился типовой договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании распоряжения орг1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Согласно счету-квитанции, квартиросъемщиком указанной выше квартиры является Ежков С.А., им же оплачиваются коммунальные и жилищные услуги, что подтверждается предоставленной квитанцией. Оплата за жилое помещение, согласно квитанции производится за одного человека.

Из акта, составленному жильцами дома ответчик Стефанькин Д.А. по адресу <адрес>. <адрес> фактически не проживает и не проживал, в комнате его личных вещей не имеется (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Мосина Т.В., Груздева Е.А.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

При этом для приобретения равного с нанимателем жилого помещения и права пользования этим жилым помещением, необходимо не только быть зарегистрированным в этом помещении, но и фактически быть вселенным в это жилое помещение.

В связи с тем, что ответчик Стефанькин Д.А. на спорной жилой площади фактически никогда не проживал, в квартиру не вселялся, его личные вещи в квартире отсутствуют, то право пользования жилым помещением – комнатой № <адрес> в <адрес> в соответствии с правилами ст. 69 ЖК РФ не приобрел, в связи с чем, подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать Стефанькина Дмитрия Анатольевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учет по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова