Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2015 ~ М-2852/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2596/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре Е.А.Скороходовой,

с участием

представителей истца А.Р.Кауровой,

Л.В.Зверевой,

представителя ответчика А.Н.Мячина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Юдиной Е.П. к Коньковой М.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Юдина Е.П. обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что /________/ по вине ответчика была залита квартира истца, расположенная по адресу: /________/.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается актом /________/ от /________/, согласно которому затопление в квартире истца произошло в результате обрыва соединения шланга гибкой подводки к сливному бачку унитаза (обрыв резьбы на штуцере соединения) в квартире Коньковой М.Б.

В результате затопления истцу причинен ущерб на общую сумму /________/ руб., который она, наряду с расходами на оплату госпошлины, заключений специалиста и оплату услуг представителя, просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Юдина Е.П. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца Каурова А.Р., действующая на основании доверенностей от /________/, /________/ и Зверева Л.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на пять лет, исковые требования поддержали. Полагали, что обязанность по возмещению причинённого ущерба должна быть возложена на Конькову М.Б., как собственника квартиры, поскольку ущерб был причинен в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ей имущества.

Ответчик Конькова М.Б., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Мячина А.Н.

Представитель ответчика Мячин А.Н., действующий на основании ордера от /________/, исковые требования не признал. Не отрицая факта причинения вреда имуществу Юдиной Е.П. в результате залива, возникшего в квартире ответчика, не оспаривая размера причинённого ущерба, полагал, что в удовлетворении иска необходимо отказать, так как в судебном заседании не была установлена вина Коньковой М.Б. в причинении вреда истцу. В обоснование ссылался на пояснения свидетеля /________/ о том, что затопление произошло в результате брака приобретенного и установленного Коньковой М.Б. гибкого шланга подводки холодной воды к сливному бачку унитаза.

Определением от /________/ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено ТСЖ «Степан», осуществляющее управление многоквартирным домом, где расположены квартиры истца и ответчика. В судебное заседание /________/ представитель третьего лица не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании /________/ председатель ТСЖ Михайлов В.И. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании на основании копии свидетельства о регистрации права от /________/ установлено, что Конькова М.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/.

Юдина Е.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от /________/.

/________/ в результате обрыва соединения шланга гибкой подводки к сливному бачку унитаза (обрыв резьбы на штуцере соединения) в квартире ответчика произошло затопление квартиры Юдиной Е.П. Данный факт установлен судом на основании акта /________/ осмотра квартиры после затопления от /________/, пояснений участников процесса, показаний свидетелей /________/, /________/, /________/ и стороной ответчика не оспорен.

Суд находит обоснованной позицию стороны истца о том, что обязанность по возмещению материального ущерба Юдиной Е.П. должна быть возложена на ответчика, поскольку ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания последней принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии с требованиями гражданского законодательства освобождают причинителя вреда от обязанности по его возмещению, а также отсутствие вины Коньковой М.Б. в причинении ущерба суду стороной ответчика не представлено. При этом, причины затопления (брак шланга, ненадлежащая его эксплуатация, установка и т.д.) не освобождают Конькову М.Б. от обязанности по возмещению причиненного ею ущерба, поскольку не свидетельствуют об отсутствии ее вины в затоплении.

В результате затопления имуществу истца был причинен материальный ущерб: испорчена мебель, внутренняя отделка квартиры. Согласно Отчету /________/ от /________/, выполненному /________/, рыночная стоимость поврежденной мебели с учетом износа составила /________/ руб. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет /________/ руб., что подтверждается заключением специалиста /________/ от /________/ /________/.

Данный размер ущерба стороной ответчика не оспорен. Судом ставился на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы для установления размера причиненного ущерба. Вместе с тем, стороной ответчика соответствующего ходатайства заявлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что представленные истцом доказательства: отчет и заключение специалиста, отвечают требования допустимости и относимости, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о возможности их принятия в качестве доказательств размера причинённого Юдиной Е.П. ущерба.

Следовательно, исковые требования Юдиной Е.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие расходы, признанные судом необходимыми (ст.88, 94 ГПК РФ).

Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена чек-ордером от /________/. Таким образом с Коньковой М.Б. в пользу Юдиной Е.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

Суд признает необходимыми расходы истца на проведение оценки ущерба в сумме /________/ руб., расходы на оплату участия эксперта в судебном заседании в сумме /________/ руб., поскольку они были понесены для защиты нарушенного права. Указанные расходы истца подтверждаются договором /________/ от /________/, квитанцией /________/ от /________/ руб. на сумму /________/ руб., договором /________/ от /________/ и квитанцией /________/ от /________/ на сумму /________/ руб.,квитанцией от /________/ /________/ на сумму /________/ руб. Необходимыми суд признает и расходы истца на нотариальное заверение копии свидетельства о государственной регистрации права и оплату нотариальной доверенности на сумму /________/ руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме /________/ руб., несение которых подтверждено договором от /________/ и распиской.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, сложность дела, объем работы представителя, требования ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░