Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2010 ~ М-3699/2010 от 26.04.2010

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре ФИО0,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Фомина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании авансовых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 суммы авансовых платежей по договорам на производство проектно-изыскательских работ, связанных с использованием земель, в размере 54802,31 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144,06 рубля.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ИП. ФИО2 *** года, *** года и *** года были заключены четыре договора на производство проектно-изыскательских работ, связанных с использованием земель. В соответствии с условиями данных договоров ответчик обязался произвести межевание земельных участков в г. Райчихинске и обеспечить сопровождение подготовленных документов для постановки на кадастровый учет до *** года, а истец обязался принять и оплатить результат произведенных работ. В соответствии с условиями данных договоров истцом были выплачены ответчику авансы в суммах: по договору от *** года - 14936,21 рублей, по договору от *** года - 13190,40 рублей, по договору от *** года - 13660,50 рублей, по договору от *** года - 13015,20 рублей. До настоящего времени ответчиком оговоренные договорами работы не произведены. На письменные обращения с указанием на необходимость выполнения работ ответчик, не являющийся в настоящее время индивидуальным предпринимателем, не реагирует. При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 702, 709 ГК РФ, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные суммы, переданные ему в качестве авансов, в связи неисполнением им принятых на себя обязательств.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещавшийся по последнему известному месту жительства. Поскольку материалами дела было подтверждено обстоятельство не проживания ответчика по последнему известному месту жительства, определением судьи от *** года для представления интересов ответчика в качестве его представителя был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат. Также в судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд на основании правил ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом адвокат Фомин М.В., просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом исследован договор на производство проектно-изыскательских работ, связанных с использованием земель, заключенный *** года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ФИО6 (Заказчик). По условиям договора Исполнитель принял на себя обязательство произвести работы по межеванию военного городка г. Райчихинск (теплосети) для Заказчика, а Заказчик обязался оплатить стоимость работ в общей сумме 50341 рубль, выплатив Исполнителю аванс (предоплату) в размере 30 % от данной суммы, а оставшуюся часть - после составления акта приема-передачи выполненных работ. Срок сдачи работ по договору определен на ФИО7 года, а срок действия договора - с *** года по *** года.

Во исполнения принятой на себя обязанности по выплате аванса в размере 30 % от стоимости работ, истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 14936,21 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Также в деле имеется договор на производство проектно-изыскательских работ, связанных с использованием земель, заключенный *** года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ФИО8 (Заказчик), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство произвести работы по межеванию военного городка г. Райчихинск (сети водоснабжения) для Заказчика, а Заказчик обязался оплатить стоимость работ в общей сумме 43384 рубля, выплатив Исполнителю аванс (предоплату) в размере 30 % от данной суммы, а оставшуюся часть после составления акта приема-передачи выполненных работ. Срок сдачи работ по договору был определен сторонами на *** года, а срок действия договора с *** года по *** года.

Во исполнения принятой на себя обязанности по выплате аванса в размере 30 % от стоимости работ, истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 13190,40 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Согласно договору на производство проектно-изыскательских работ, связанных с использованием земель, заключенному *** года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ФИО9 (Заказчик), Исполнитель принял на себя обязательство произвести работы по межеванию военного городка г. Райчихинск (линия электропередач) для Заказчика, а Заказчик обязался оплатить стоимость работ в общей сумме 45535 рублей, выплатив Исполнителю аванс (предоплату) в размере 30 % от данной суммы, а оставшуюся часть после составления акта приема-передачи выполненных работ. Срок сдачи работ по договору был определен сторонами на *** года, а срок действия договора с *** года по *** года.

Во исполнения принятой на себя обязанности по выплате аванса в размере 30 % от стоимости работ, истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 13660,50 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Согласно договору на производство проектно-изыскательских работ, связанных с использованием земель, заключенному *** года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ФИО10 (Заказчик), Исполнитель принял на себя обязательство произвести работы по межеванию военного городка г. Райчихинск (площадные объекты КНС; ТП ***; ТП ***; ТП ***; ТП ***; БПК ***) для Заказчика, а Заказчик обязался оплатить стоимость работ в общей сумме 45535 рублей, выплатив Исполнителю аванс (предоплату) в размере 30 % от данной суммы, а оставшуюся часть после составления акта приема-передачи выполненных работ. Срок сдачи работ по договору был определен сторонами на *** года, а срок действия договора с *** года по *** года.

Во исполнения принятой на себя обязанности по выплате аванса в размере 30 % от стоимости работ, истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 13015,20 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** года.

Таким образом, общий размер переданных истцом ответчику денежных средств, в рамках исполнения принятых на себя обязательств по внесению предоплаты за выполнение предусмотренных указанными договорами работ, составил 54802,31 рубля.

Из определения Арбитражного суда Амурской области о прекращении производства по гражданскому делу *** по иску ФИО11 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, усматривается, что ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем *** года был снят с учета в налоговом органе. В этой связи данный спор суд полагает относящимся к подведомственности суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в числе прочего, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указано в исковом заявлении и подтверждается представленными истцом суду письменными доказательствами дела, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по выполнению работ, связанных с межеванием земельных участков в г. Райчихинске и сопровождению подготовленных в ходе межевания документов для постановки на кадастровый учет до *** года, то есть до окончания срока действия последнего договора от *** года, не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по выполнению перечисленных работ в установленные договорами сроки и в пределах срока действия данных договоров, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлено не было и из материалов дела не усматривается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принятые на себя ответчиком обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ, связанных с использованием земель, выполнены не были, перечисленный ФИО2 аванс возвращен истцу не был, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика предоплаты (аванса) по прекратившим свое действие договорам, в общем размере 54802,31 рубля является обоснованным и, как следствие, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в сумме 2144,06 рублей, уплата которых истцом подтверждается платежным поручением от *** года ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 суммы авансовых платежей по договорам на производство проектно-изыскательских работ, связанных с использованием земель, от *** года, от *** года и от *** года, в общем размере 54802 рублей 31 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.С. Благов