Определение по делу № 5-517/2021 от 11.05.2021

УИД 11MS0019-01-2021-001447-62

Дело № 5-517/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 мая 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торлопова Алексея Сергеевича,

установил:

На основании определения мирового судьи Емвальского судебного участка от 30.04.2021 в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 11.05.2021 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торлопова А.С. с приложенными материалами.

Как следует из содержания протокола СР № 683168 от 24.04.2021, составленного должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, 29.03.2021 около 23 часов 00 минут, Торлопов А.С., **.**.** г.р., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь на остановке «Емваль-2» в направлении г. Сыктывкара, расположенной на 12 километре дороги Сыктывкар-Ухта, входе возникшей ссоры нанес телесные повреждения ФИО1, **.**.** г.р., а именно, ... ФИО1, ... ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия гражданина Торлопова Алексея Сергеевича не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучив протокол и поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Абзацем 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 данной статьи, в случаях, не предусмотренных иными абзацами части 3, рассматриваются мировыми судьями.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также по смыслу абз. 7 п. 3 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из поступившего материала следует, что при производстве по делу не осуществлялось процессуальных действий, которые могут быть включены в понятие «комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление», поскольку событие административного правонарушения, вменяемого Торлопову А.С., имело место 29.03.2021, 30.03.2021 составлен рапорт оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару, сообщение зарегистрировано в журнале КУСП № 4666; вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы на основании КУСП № 4666; отобраны объяснения от ФИО1 31.03.2021 составлено заключение эксперта №... и материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № 4666 от 30.03.2021, сопроводительным письмом переданы в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару для принятия решения. 09.04.2021 должностным лицом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № 4666 от 30.03.2021 составлен рапорт об обнаружении в действиях Торлопова А.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, указанный рапорт зарегистрирован в КУСП № 5146, в этот же день должностным лицом УУП ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару Вихиревым А.О. вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении. 24.04.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торлопова А.С. Определением УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 24.04.2021 протокол об административном правонарушении в отношении Торлопова А.С. направлен 28.04.2021 на рассмотрение мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК.

Таким образом, в период с 09.04.2021 (дата вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) по 24.04.2020 (дата составления протокола об административном правонарушении) производство по делу в форме административного расследования фактически не осуществлялось, должностным лицом не проводился комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в рамках дела об административном правонарушении, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, дисквалификацию, вследствие чего указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, настоящее дело, ввиду отсутствия по делу фактического проведения административного расследования, подлежит передаче мировому судье по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Торлопова А.С. входит в компетенцию мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канева Торлопова Алексея Сергеевича передать на рассмотрение мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья К.Н. Осташова