Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2016 ~ М-2644/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3482/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова АС к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,



УСТАНОВИЛ:

Денисов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником, мотивировав свои требования тем, что он Денисов А.С. является наследником по завещанию на имущество, принадлежащее ФИО3, умершему 10.04.2014г.

После смерти ФИО3 осталось имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не принял наследство, поскольку не знал смерти ФИО3, а также о существовании имущества о наследодателя и завещания. ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.С. узнал, что ФИО3 умер, истцом было найдено завещание на его (Денисова А.С.) имя.

После чего истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку был пропущен установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство.

Истец просит суд восстановить Денисову А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. Канска Красноярского края срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.    

Признать за Денисовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Брискер С.Я. (действующий на основании доверенности от 14.07.2016 г.) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Денисов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Брискер С.Я. на основании доверенности.

    Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика и третьего лица, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании у ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ - л.д.10) и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ - л.д.11), имелось имущество: в виде квартиры на праве совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,6 кв. метров, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), что также подтверждается справкой из МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Актом оценки квартиры по адресу: <адрес> подтверждается, что общая площадь квартиры составляет 30, 6 кв. метров (л.д.5).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.9).

     Кадастровым паспортом здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет    30,0 кв. метров, кадастровый № (л.д.7-8).

ФИО3 завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, Денисову А.С. (л.д.12-13).

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что наследником по завещанию ФИО3 является Денисов А.С.

Поскольку Денисов А.С. не знал, о смерти ФИО3, а также о том, что умерший оставил завещание, в связи с чем не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, суд считает, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, истцу следует восстановить срок для принятия указанного наследства и признать за истцом (Денисовым А.С.) право собственности на указанную квартиру.

С учетом совокупности имеющихся доказательств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они не нарушают прав и законных интересов каких-либо лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Денисова АС к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником- удовлетворить.

Восстановить Денисову АС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. Канска Красноярского края срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №..    

Признать за Денисовым АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры в праве общедолевой собственности на квартиру, площадью 30 кв.м., расположенную на третьем этаже, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охроменко С.А.