Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2013 ~ М-1150/2013 от 11.04.2013

2-1532/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013г. Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручицина Ю.П. к Саргсян И.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Ручицин Ю.П. обратился в суд с иском к Саргсян И.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 13 февраля 2009г. между Саргсян И.Ф. и юр. лицом1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1536200 руб. под 20 % годовых. Ответчица обязалась вернуть сумму долга и проценты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, от имени Ручицина Ю.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с отказом основного должника по кредитному договору Саргсян И.Ф. от погашения суммы кредитной задолженности перед банком, на основании решения Центрального районного суда г.Красноярска от 07 октября 2010 г. с Саргсян И.Ф., Миронова А.А., Ручицина Ю.П., юр. лица2 Ковалевского А.В., Самбуева Н.Г. была в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1635632 руб. 57 коп. Во исполнение решения Центрального районного суда г.Красноярска от 07 октября 2010 г. в пользу юр. лица1 с пенсии Ручицина Ю.П. за период января 2012г. по апрель 2013г. удержана сумма долга в размере 65272 руб. 30 коп. Поскольку ответчица Саргсян И.Ф. в добровольном порядке выплатить указанную сумму отказывается, истец Ручицин Ю.П. просит взыскать в порядке регресса с ответчицы Саргсян И.Ф. 65272 руб. 30 коп, также возврат госпошлины в сумме 2158руб. 20коп, расходы, связанные с получением истцом юридической помощи, в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец Ручицин Ю.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Саргсян И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается повестками, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ручицина Ю.П. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07 октября 2010 г. установлено, что между Саргсян И.Ф. и юр. лицом1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчице кредит в размере 1536200 руб. под 20 % годовых. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору Саргсян И.Ф, по иску юр. лица1 к солидарной ответственности привлечены поручители. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07 октября 2010 г. с Саргсян И.Ф., Миронова А.А., Ручицина Ю.П., ООО «Текстильный дом», Ковалевского А.В., Самбуева Н.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1635632 руб. 57 коп. Согласно справки юр. лица3 из пенсии Ручицина Ю.П. за период с январе 2012г. по апрель 2013г. включительно удержано 65272руб. 30коп. (л.д.4)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поручителем Ручициным Ю.П. исполнено обязательство перед юр. лицом1), являющимся кредитором должника Саргсян И.Ф., по погашению требования кредитора на сумму 65272руб. 30коп. Следовательно, у Ручицина Ю.П. возникло право требования в порядке регресса возврата суммы, выплаченной кредитору в размере 65272руб. 30коп., поэтому исковые требования Ручицина Ю.П. о взыскании65272руб. 30коп. с Саргсян И.Ф. являются обоснованными и данная сумма подлежит взысканию в его пользу с Саргсян И.Ф.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2158руб. 20коп., также расходы по оплате истцом юридической помощи в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Саргсян И.Ф. в пользу Ручицина Ю.П. в порядке регресса 65272руб. 30коп., судебные расходы в сумме 3000руб, возврат госпошлины в сумме 2158руб. 20коп, а всего 70430 ( семьдесят тысяч четыреста тридцать) руб. 50коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: