№ 1-395-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
« 28 » сентября 2016года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.П.
при секретаре Пастуховой С.А.
с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.
защитника Голышевой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАРПОВА З.Х., ... не судимого, содержащегося под стражей с 31.12.2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
Карпов З.Ю., допускающий немедицинское потребление наркотических средств незаконно хранил без цели сбыта до Дата в своей квартире по адресу: ... наркотическое средство в крупном размере - части наркосодержащих растений (конопли), массой вещества в высушенном(до постоянного значения) виде в пересчете на представленное вещество массой 939,26 гр. и наркотическое средство в крупном размере- масло каннабиса (гашишное масло) массой в упаренном( до постоянного значения) виде 224,02 гр.
Карпов З.Ю., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобретение подлежит исключению, как излишне вмененное.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Карпов З.Ю., в содеянном признался и раскаивается, по работе и в быту характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном и ....
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Карпову З.Ю., необходимо назначить наказание с изоляцией от общества.
Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется, но позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом назначение штрафа подлежит с учетом материального и семейного положения последнего.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАРПОВА З.Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 28 сентября 2016 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
В силу ст. 72 УК РФ зачесть Карпову З.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 декабря 201 5 года по 27 сентября 2016 года.
Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить, сотовый телефон марки «...» - передать Т. (т.3 л.д.33).
Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
/Л.П. ПАНИНА/