Решение по делу № 2-326/2013 (2-3728/2012;) ~ М-3450/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-326/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года                                              г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» к Ерыгину Р.Н о взыскании задолженности по услугам теплоснабжения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерыгину Р.Н. о взыскании задолженности по услугам теплоснабжения, расходов по уплате госпошлины, указав, что согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦентрЖилСервис» (цедент) уступило ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» (цессионарий) право требования долга с ответчика за предоставленные цедентом ответчику услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, он ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допустив задолженность за услуги теплоснабжения в размере суммы иска.

Просит суд взыскать с Ерыгина Р.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Ерыгина Е.В. действующая в своих интересах и в качестве представителя ответчика Ерыгина Р.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что Ерыгин Р.Н. действительно не оплачивал предоставленную ему услугу в виде теплоснабжения за весь период указанный истцом, ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» не представило доказательств того, что оно является надлежащим истцом. К тому же ответчик не заключал прямых договоров с ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный».

Суд, выслушав Ерыгину Е.В. и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя помимо прочего - плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату помимо прочего за отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания ЦентрЖилСервис», являясь юридическом лицом, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ТСЖ «Виктория» договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, одним из прав управляющей компанией предусмотрено проведение начисление, сбора и перерасчета платежей потребителей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц ((п<данные изъяты>) л.д.№)).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» и ООО «Управляющая компания ЦентрЖилСервис» в лице Шпира П.К. был заключен договор цессии (уступка права требования), по которому (п. <данные изъяты>.) цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме права и обязанности по взысканию с собственников (нанимателей) помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении (обслуживании) цедента, задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время.

Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (уступки права требования), п.<данные изъяты> договора изменен вместо слов «по текущее время» указано «на весь срок действия договора»; в разделе <данные изъяты> к словам «с ДД.ММ.ГГГГ «добавлено «по ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.№).

Приказом ООО «Управляющая компания ЦентрЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ Шпира П.К. был принят на работу в должности директора, приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен, а с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «Управляющая компания ЦентрЖилСервис» принят Дубицкий Е.Р. (л.д.№).

Ерыгин Р.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).

В квартире по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Ерыгин Р.Н., Ерыгина Л.Р. <данные изъяты> рождения, Ерыгина А.Р. <данные изъяты> рождения, Ерыгина Е.В. (л.д.№).

Из справок о начислениях и платежах за теплоснабжение, представленных истцом - ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» и имеющихся в материалах дела, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу «теплоснабжение» по вышеуказанному жилому помещению начислено к оплате <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате <данные изъяты>, данные суммы ответчиком оплачены не были, таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Указанная сумма задолженности по оплате за услугу «теплоснабжение» подлежит взысканию с ответчика, как с собственника жилого помещения в пользу истца - фактического поставщика услуги «теплоснабжение».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку судом установлено, что ООО «Управляющая компания ЦентрЖилСервис» правомерно уступила свое право требование истцу по взысканию задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не предоставлено. При этом суд учитывает, что собственник в указанный истцом период получал данную услугу, но не оплачивал и в настоящее время задолженность взыскивается не в пользу ООО «Управляющая компания ЦентрЖилСервис» и не в пользу ТСЖ «Виктория», в а в пользу поставщика услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» к Ерыгину Р.Н о взыскании задолженности по услугам теплоснабжения, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ерыгину Р.Н в пользу ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» задолженность по услугам теплоснабжения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья                           С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме

                                                                                               20 февраля 2013 года.